全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
966 2
2024-09-18

耗费补偿价值论对经济具有独特的观察。很多人只看使用价值上是如何的高大上,城市是如何的漂亮光鲜,就以为很好了,发达了,发展了,代化了。但是,不单纯要看这些表面,而且更重要的是要看它们是花费了多大代价而得到的。如果高大上光鲜却耗费太大代价,那么是否值得就成很大问题。就像一个人在某城市买房,尽管从表面上看非常好,但却是耗费他的巨大钱财的,是否能够承受得起这个花费的成本,是否能够按期还贷,是他所面临的巨大难道与负担。鉴于当今各方面的欠债问题的严重性,显得这个理论的思想更具深刻性与现实针对性了。

价值不是指使用价值,而是指获得使用价值所要耗费的代价。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-9-18 16:34:18
政治经济学中,价值确实是一个相当费解又难以挥去的难题。每个人凭自己的直觉,都知道价值表征着
一种有用性、效用,一种使用价值,因此当我们说“创造价值”时我们自然会想到效用财富的更大创造。但
在此同时却没有几个人考虑过:这种“创造价值”会花费人们多大的代价,即我们是如何得到这些效用财富
的?是难得呢还是容易得到?这表现了价值“获得财富的难易程度”属性。
--摘自耗费补偿价值论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-18 16:35:28
长久以来,作者都怀抱这样一个“幻想”:希望人类通常所用物品能够免费,不再耗费人的辛劳代价就能
得到,从而增进人类的生活福利。所以,我们可以说:价值理念的本体意义是指“效用财富”,指物品的有用
性;但在此同时,获得这些物品财富所花费的“代价”自然也要包含在价值的应有之义中。我们不能抽象地
说我们想要某个物品,比如金银财宝之类,我们同时还要问:我们需要花费多少代价才能得到这个物品?如
果不说这一点,那我们要得到任何物品的想法都是空洞不切实际的。因此,特别提请读者在看这本书的时候
要充分注意这个思路。这是本书的基础思路,也是表征它与众不同的根本点。一般来说,人们都是用“财富
的数量”来衡量财富的多少,这里则是用“获得财富的难易程度”来衡量财富的多少,因为,如果获得财富
的因难程度增大,就说明财富是缺乏的,相反,如果获得财富的因难程度减小,则说明财富渐渐充足起来。
因此,反映劳动价值论的“获得财富的难易程度”与反映财富对人的满足程度的“效用价值论”,是相辅相成
的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群