2011年09月26日 06:00 来源：经济参考报
●一些国有企业不但继续保持行政垄断的地位，而且得到国有银行的大量贷款支持，迅速扩张。 ●国有企业的逆势扩张和地位加强，对于中国经济的长期发展究竟是祸还是福，并不能由它们获得的短期盈利多少来评判，而要从它对于市场制度完善和经济长远发展的影响来判断。 ●国有企业的效率是否高于民营企业，已经有中外研究机构所作的实证分析，对它作出了有翔实数据支持的否定性结论。
真的很奇怪，吴氏骨子里面的去国有化情结之深可以说是深入骨髓乃至每一个红白血胞。在吴氏的大智慧和思维结构中是否有市场经济对共同富裕强影响或者弱影响有过片言只语。我们可以做一个中性的假设，即改革国有经济是共同富裕的必要条件。至于改革的标准，就单纯地遵循华盛顿共识，或者帕累托最优、帕累托改进以及渐进的帕累托原则。拿现实中一个发达的最理想样本，美国资本主义生产方式为例，我们可以再次做一个极端假设，即美国资本主义生产方式不存在国有经济。那么，美国就应该是已经是一个共同富裕社会。实际事实是每美国6个人中就有一个是穷人，美国的中产阶级正在雪崩，美国的贫困人口即便比他国的人要吃的很好但依旧是贫困人口。再来看无财产家庭和无收入家庭，美国的数量我们可以去问上帝。最后，我们来看持续性失业，奥黑大约是最头疼和最心痛的一位。闹了半天吴氏的目标靶喵准国有经济，共同富裕仅仅是醉翁之意不在酒而已，弱智的P民不能当真嗷。用俺老家的话说，就是说媳妇生不出孩子完全在于家里的风水不好，具体地说，就是炕沿就是孕妇难产的唯一性。有客官反问，把炕沿拆掉呢？吴氏有话等着你，这其中有极大的不确定性。那你说怎么整吧（东北口音）？不要国有经济的存量，只要民营经济的增量。那万一有个两极分化咋弄啊（河南口音）？这个问题是未来式，我讲的是现在时。即便到那时，我本人是乐观预期的，我只要宁愿一家哭也最优于一路哭。阿拉不明白（上海口音），不明白这就对了。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
D00F 发表于 2011-9-27 15:14 可笑楼主的无知！国有企业利用垄断地位损国民以自肥，挟资自大，就知道喝高酒，坐洋车，骄奢淫逸，腐败无能 ...
借一步 发表于 2011-9-27 15:18 效率高低只是市场自由主义的标准，按你们的说法，这等于事先确定一个标准，来做出评判，不足为凭，对于一 ...
zhxjin 发表于 2011-9-27 14:38 不用你这么担心啦，因为中国真正的经济学家从来就没有主导过什么改革，更多地只是充当改革失败的替罪羊而已 ...
D00F 发表于 2011-9-27 15:23 那问老兄用最少的投入获取最大的产出，是不是效率？不要说市场经济，计划经济不应该追求这样的效率吗？ ...
借一步 发表于 2011-9-27 15:27 这个不是经济学中所谓的效率。你说的这个效率何止市场经济，计划经济，腐败个人贪官、奴隶社会一样追求。 ...
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 15:24 D00F 一直是自认为很的有知的，吾等不如啊。说了半天，把意识形态带进来有意思吗？嘚吧半天，把共同富裕前提 ...
D00F 发表于 2011-9-27 15:41 配置（帕雷托）效率是定义是：当任何可能的资源重组都不能在不使其他人情况变坏的条件下使任何一个人的福 ...
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 15:43 不要硬撑着。你这句话要是跑到纽约有色人种的聚集区去说，你会被活活打死的。你要不知道我来教你，普遍富裕 ...
赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 15:49 为解决腐败问题，就需要私有化。有人攻击厂长腐败，但厂子是厂长的了，厂长就不腐败了，赚再多也不是腐败。 ...
借一步 发表于 2011-9-27 15:46 这种一脑袋浆糊的理解，可以把经济学还给你的老师了。你的经济学初等知识都不过关。真是浪费口舌。
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 15:59 “普遍”就是允许有两级分化和众多穷人？语文课真的学得真好。
D00F 发表于 2011-9-27 16:00 老兄肯定没看清：配置效率！ 帕累托最优是个广泛的概念，具体到方面，要具体化！
D00F 发表于 2011-9-27 16:02 众多？是几个人里面一个啊？不比中国好吗？
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 16:04 偶对D00F仰慕之情如黄河之水绵延不绝。D在九泉之下被你的的黄钟大吕之音是哭泣呢还是微笑呢？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
