借一步 发表于 2011-9-27 16:03
你这哪是什么广泛，或者具体化，而是滥用和概念逻辑混乱，玩文字游戏。市场化和共同富裕的目标是天然矛盾 ...

yiweiluoye 发表于 2011-9-27 16:09
淡定！心理素质也是素质，绝对和相对贫困人口同样是贫困人口。

借一步 发表于 2011-9-27 16:05
普遍富裕这个词其实没啥意义，斯密的解释只是一个武断的描述。事实上，市场化不一定带来普遍富裕，相反可 ...

D00F 发表于 2011-9-27 16:10
市场化是富裕的前提，没有富裕，怎么来共同富裕？国企和ZF也是要的，但不应该是经济运行的主体！特别是中 ...

D00F 发表于 2011-9-27 16:12
有道理，但斯密说的是完全市场竞争！

借一步 发表于 2011-9-27 16:18
这不是睁着眼睛说瞎话嘛，斯密时代的英国和西欧不但不存在现代市场经济，还是个权贵垄断的强盗资本主义经 ...

D00F 发表于 2011-9-27 16:22
斯密的时代是小资产阶级时代，马克思时代才是大资产阶级时代！

yiweiluoye 发表于 2011-9-27 16:19
整个索马里吧。索马里海盗不会是生活在计划经济下吧，肯定生活在市场经济里。每做一票都是随行就市。赎金地 ...

借一步 发表于 2011-9-27 16:16
理由呢？证据呢？市场化的富裕只是个历史前提，和剩余价值是类似性的概念，这个问题不需要讨论。所以说是 ...

借一步 发表于 2011-9-27 16:25
错了，斯密的时代还不存在这个小资产阶级的所谓社会影响。而是新贵族和部分特权商人资产阶级时代。斯密自 ...

D00F 发表于 2011-9-27 16:41
斯密时代没有出现垄断，没有财阀、金融寡头！

借一步 发表于 2011-9-27 16:42
你连国富论和起码的经济史也没好好读过。

D00F 发表于 2011-9-27 15:57
不要仅仅针对私有化，应该是产权明晰！没有明晰的产权，没有效率。但明晰的产权也只是效率的必要条件，不 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 18:54
全民所有，算是产权明晰吗？