wangbinluo 发表于 2011-9-28 22:34
lz看的什么教材。。

氤氲雨轩 发表于 2011-9-28 20:56
乱说。序贯博弈不过是剔除了不可置信威胁或者承诺的nash均衡，是精炼的子博弈nash均衡

朝朝花开 发表于 2011-10-2 12:39
如果  是这样四个支付组合    （是，是）     （2，1）
                                       （是， ...

氤氲雨轩 发表于 2011-10-2 13:53
我再思索一下。

朝朝花开 发表于 2011-10-2 12:39
如果  是这样四个支付组合    （是，是）     （2，1）
                                       （是， ...

朝朝花开 发表于 2011-10-2 12:39  如果 是这样四个支付组合 （是，是） （2，1）  （是， ...

wangbinluo 发表于 2011-10-2 21:07
查查数字是不是写错了，没有纯策略纳什均衡

序贯博弈均衡由Selten提出， Subgame Perfect Nash Equili ...

chevaler 发表于 2011-10-2 23:00
没有先后行动，谈不上序贯吧。如果是同时行动，序贯均衡就是那是均衡。

朝朝花开 发表于 2011-10-3 17:39
我这里，因为打不出来，所以没有写谁先动，意思是排在前面的先动。

确定一定是要纳什均衡？

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 21:43
均衡结果不就是（是，是）么

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 21:45
我总感觉楼主是想说这个命题的逆命题
也就是说，纳什均衡可以不是序贯博弈的均衡结果。。。

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

shuhaoliang 发表于 2011-10-4 00:57
我想假如楼主看一下迪克西特的策略博弈
或许会有所帮助