你怎么想到会提出这一问题？

把资本主义的实际变量说成是像生产涵数一样的东西，就是最严重马克思严厉批评的商品（货币）拜物教。应该建立社会支配行为（劳动）关系涵数，而不是商品拜物教化的生产涵数。
因为马克思理论是建立在劳动价值论上，而不是劳动相对价格理论之上的。
价值是一种流通的人类劳动，这才是真正的劳动价值论，而不是“劳动创造价值”的相对价格理论，相对价格理论根本不知道价值为何物，根本不知道价值的原子是什么。
　　很遗憾长期以来左派把误读了劳动价值论，把其商品拜物教化，变成劳动相对价格理论这种商品（货币）拜物教，当然不可能比得过拜物教逻辑非常完美的新古典。
　　
　　不得不说这是植根于社会关系形成的语言习惯造成人们理解劳动价值论上的错误，先入为主的把“价值”当成“有用性”或者说“具体财富”。
　　而价值（交换价值）实际上代表的是“一种被支配的劳动”，它代表的是权力，而非财富。
　　
　　世界上根本就没有真正意义上的“创造”，物质的属性是在那种形态下的客观存在，自然力（人类劳动也是自然力的一部份）只不过是改变其形态，引起属性转换，根本就没有真正意义上的“创造”。
　　
　　正是“创造”的观点根深地固，这就防碍了人们理解《资本论》。
利润代表的是一种社会支配关系，马克思已经用平均利润率（被统计证实）排除。
　　多数企业的懂事长或者说经理都不是工业师、技术人员和财务总监，都不可能按工程师或者技术人才知道的技术况态来确定工资。在新古典的理论中，固定成本是一堆机器和厂房，它们在短期是不变的，再把作为可变成本的工人逐渐加到机器上去考察产量的变动，由此得到一条U型的边际成本和平均成本曲线，还可以采用同样的方法去考察长期成本和规模收益的变动，这在实物成本的核算是是对的，但确不是资本主义的实际成本和实际变量。
　　如需要多大厂房或者多少工人开工，实物生产上最优这是工程师来确定的。然而企业的实际成本是花多少钱或用多少钱，
　　雇员（包括工程师）的工资是预先按社会必要劳动时间俗约的天、周、月来确定，而不是一种技术状况。机器、土地的价格也不是按其磨损程度和缺失程度来确定的，而是按资本市场上的价格来确定的。现实中预付工人的工资和原料购进，都是依据契约的事先约定来决定。而社会中货币增发的速度和流通速度也与技术毫不相关。打个比方：夫妻两人一个主外，一个主内，在产出的供献上，与分割财产是两回事，分割财富分按法律原则平均分配。
　　
　　如果真按边际效用的相对价格理论，我们就会发现现实中企业无法做出企业的财务预算。
　　
　　
　　即便这些假设都成立，金融资本也根本不可能按物质生产效率向各行业供给货币。
　　
　　因为资本家之间存在着马克思所揭示的追求更高利润率的积累式为竞争，而不是新古典鼓吹的技术竞争，技术为竞争完全把积累式竞争完全排除。
　　积累式竞争导致马克思所说的以平均利润率为重心的均衡，马克思正是通过平均利润率，把利润与技术的关系完全排除。
　　
　　对于资本家来，如果他不能有更高的利润率快速扩张，那么他随时都有失掉资本家地位的风险，只要发展某种领域利润率较高，他就出售利润率较低行业的资产，而够买较高利润率的资产，从而改变货币（资本）与劳动力交换的比例，达到平均利润率为重心的均衡，这是一种社会支配秩序的均衡，与优化配置资源无关，它不是新古典的瓦尔拉斯均衡——技术与个人选择的均衡。如你可以1秒钟之内把上千亿资金转帐到几千公里以外，确不可能1秒钟之内生产出上万台机器，更不可能运输到上千里以外。
　　
　　积累式为主竞争在资本主义中普遍存在，如：一两百年前如果有1万英磅绝对是一个中等以上的资本家，而现在只能是出卖自身劳动力的雇员。
　　
　　而价值实际上说白了，就是与“可变资本”相交换的那部份劳动。
　　
　　价值是一种流通的人类劳动，这才是真正的劳动价值论，而不是“劳动创造价值”的相对价格理论，相对价格理论根本不知道价值为何物，根本不知道价值的原子是什么。

　　
　　正如所谓的GDP，只不过是一个价值量的概念，代表的是“生产了资本的雇佣劳动总和”而非具体的物质财富，它代表的正是资本主义生产关系。

去的你的生产涵数！在这里只有人与人的社会行为支配关系涵数！马克思批评的就是商品（货币）拜教，价值代表的是一种社会支配关系，即被支配的流通的一种人类劳动。

如：利润（剩余价值）代表的是剩余劳动支配形式的权力，而不是具体的剩余财富。认为是剩余财富，那是最严重的商品拜物教。
金钱量计量的价值量，代表的不是具体财富，而是支配人劳动（行为）的权力。


如所谓的GDP,只不过是一个价值量的概念，因此总劳动价值论的角度，它应该称为“生产了资本的雇佣劳动总和”
代表的是一种社会支配关系，与具体财富、科技等无关。总生产涵数是商品拜物教们最狗屁不通的逻辑错误，也就是说生产总值是压根就不存在的，是一个狗屁不通的概念。

　
　　

去的你的生产涵数！在这里只有人与人的社会行为支配关系涵数！把市场经济的实际变量说成是像生产涵数一样的关系，正马克思批评的就是商品（货币）拜教，价值代表的是一种社会支配关系，即被支配的流通的一种人类劳动。

如：利润（剩余价值）代表的是剩余劳动支配形式的权力，而不是具体的剩余财富。认为是剩余财富，那是最严重的商品拜物教。金钱量计量的价值量，代表的不是具体财富，而是支配人劳动（行为）的权力。
因此在马克思主义的角度，只有建立人对人行为(劳动）支配关系的支配涵数，而不是新古典拜物教理论的生产涵数。


如所谓的GDP,只不过是一个价值量的概念，因此总劳动价值论的角度，它应该称为“生产了资本的雇佣劳动总和”
代表的是一种社会支配关系，与具体财富、科技等无关。总生产涵数是商品拜物教们最狗屁不通的逻辑错误，也就是说生产总值是压根就不存在的，是一个狗屁不通的概念。

　
　　

马克思经济学是建立在劳动价值论上的。知道什么是“真正劳动价值论“么”？

”价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动“。或者说”价值是是被资本奴役的流通人类劳动。“代表的是支配人行为（劳动）的权力，而不是具体财富。

因此说怎么建立马克思经济学的生产涵数这就是脑残说法，而应该说怎么建立人与人的社会行为（劳动）支配关系涵数。
劳动价值论，可不是什么”劳动创造价值“的相对价格理论，相对价格理论是马克思批评的商品（货币）拜物教。