很多人把有与无当成实在，但如果根本就没有有，有只是无的中车种虚幻表现的话，那么自然谈不上无生不生有的问题，也谈不上本原的问题。
　　楼主的无生有，是建立在时间上的过程上的，但如果无真的是世界的本原，无就谈不上本原，也谈不上生什么，时间也是不存在的。
　　楼主站在有的角度，用有的标准来观察无，用已经固有的思维模式来考察不在这种思维模式中的内容，自然只能得到悖论。
　　

哈哈，既然时间不是独立的，那么时间的原点是什么？

　　
　　如果时间本身根本不存在，那么也自然谈不上原点不原点的问题。
　　

2011年物理學諾貝爾獎頒發給三位實驗天文物理學家，表彰他們觀測到宇宙正在加速膨脹的事實。

對於目前宇宙的現況，物理學家普遍認為宇宙起源於一場大爆炸，在大爆炸之後，宇宙從一個奇異點開始快速膨脹，直至今日。而目前宇宙的年齡約在一百三十億年左右。過去物理學家對宇宙膨脹的看法是宇宙應該是均勻的向外膨脹。但是這個看法在今年三位諾貝爾物理學獎得主的觀測中受到了挑戰。

Saul Perlmutter的研究團隊及Brian P. Schmidt和Adam G. Riess的研究團隊在1998年分別獨立的發表了對遙遠的超新星的分佈。他們觀察的是type Ia的超新星。這類超新星被認為是由一種大小約略相當餘地球，但是卻大約跟太陽一樣種的星球所爆炸產生的。這類超新星的亮度約略相當於銀河系的亮度。他們發現大約有五十多個type Ia的超新星的亮度低於預期，而這個現象被認為是宇宙正在加速膨脹的證據。

由兩組獨立的研究團隊同時發現宇宙正在加速膨脹，確認了這個觀測結果。但是對於為什麼宇宙會加速膨脹，物理學界目前為止並沒有定論。一般認為在宇宙中存在著一種未知形式的能量，或者稱為暗能量，驅使宇宙得以加速向外膨脹。但是宇宙膨脹也同時帶來一個壞消息，那就是當宇宙持續膨脹，由於總能量不變，宇宙最後終將歸於死寂。

楼主向无提问，答案自然是：无理。

没有“有”怎么显出“无”来呢。“无”不是断灭，什么都没有之无。无是指“真空”，“真空”所以“幻有”。

"有无"是人们为了认识世界而提出的概念，有相对于无，无相对于有，这是伴随着“一分为二”方法论而来的，如果硬要给“有无”找一个来源，那么来源就是“一分为二”的方法论。所以老子曰：“有无相生”，不是哪个在前，哪个在后，而是同时相对伴生的。由于任何概念在“二分法”的指引下都会生出其“有无”，所以单纯的论有无，容易使人陷入无底的思维黑洞。而孙子兵法所云“无中生有”，更多的是指二者的相互转化，包含“物极则反”的思想，就好比“假作真时真亦假，无为有处有还无”。

无不碍有，有不碍无。有无圆融无碍。如果要论实际理地，尚无“无”，何谈“有”。所谓“实际理地，不受一尘。”据实论之，非有非无，而有而无。随缘不变，不变随缘。