全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1171 4
2011-10-04

       这几天全球目光聚焦点:瑞典斯德哥尔摩的诺奖盛会,以致于“占领华尔街”“欧洲经济火山熔岩暗涌”都暂时被选择性冷落。

   

       昨天的医学奖(或生理学奖)出来后,屠姨无缘,哥就知道这届盛会咱们又是习惯性缺席啦,中国科学界之于诺奖盛会与中国男足之于世界杯是有得一拼的,这两位仁兄也因祸得福,舍我其谁决不他让的霸气夺得:“国宝级最佳调侃对象”,深得中国哲学精髓“祸福相倚”之真传啊。


       想起08北京奥运之前,有几位美国经济学家运用经济学的理论预测各国金牌总数,结果准确度极高,依稀记得他们的理论推导之一:一国的体育金牌总数与该国的经济规模挂钩。那一次咱们坐了金牌总数第一的位置,逼得老美拿蓝球等团体金牌化整为零而争辩。

   

       现依葫画瓢:中国经济目前全球老二,效仿体育界,在科学界也实行举国制,应该可以在诺奖盛会上也占有相应席吧?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-4 22:17:27
中国经济后发赶超,最缺的是自主创新体系和技术革命
而不是几个学术奖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 22:28:10
举国体制下体育成绩的取得是靠牺牲千万运动苗子,并以他们的健康为代价的。试问中国运动员,有几个是真正喜欢那项运动的?
科学来效仿?亏你想得出,没有自由的思维,何来创新?没有创新如何得奖?工程上可以考仿造造出点钻天猴、大爆竹,理论上的创新可能吗?49以后稍微有点理论贡献的人都要往外跑,更别说出大师了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-5 15:48:22
尊敬的楼主:

你知道打乒乓球可以升少将吗?哈哈,你如此迷恋我国的体育业绩,看来你不打乒乓球亏了。

你真的亏了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-5 16:03:09
有点靠谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群