恰巧三本书本人都读过。高老的是学校选定的教材，另外两本是为准备考研读的。个人认为高鸿业的整体逻辑较好、思想紧凑符合中国人的思维习惯，但是该书后半部分太过于简单，可以作为入门教材使用；多恩布什的还有曼昆的联系实际较强有很多实证说明，每章节内容组织较散。整体感觉高的书是把简单的问题复杂化了，另外两本恰恰相反。以上是个人愚见大家不要拍砖！

老高自成体系。。。我感觉他研究的应该不是西方经济学的那套，应该有自己的一套。。。总能看到书中“西方宏观经济学里。。。。”，我没把他的教材看完，如果真要看教材，还是看曼昆的吧，思路清晰明了，也很简单，不过要选好的版本，咱们国内很多翻译不太负责，譬如博迪的投资学翻译。。。真惨不忍睹。。。

不巧..最近就在同时看高鸿业和曼昆的宏观，就目前所看来说，高和曼昆的还是基本一个体系的，只是章节安排不同。值得注意的是曼昆的书，一般是层层递进，剥洋葱般得进行讲述，引证实例.纵向进行.....高的书一般是把某一知识并列出来，一一讲解..理论简洁概要....也就是说，两者内容基本一致，只是讲述方式不同，适用于不同的接受方式的人

我和同学一起考研 她高我曼,高很多文字都和曼一模一样的,也许是纯属巧合吧,呵呵