来源：上海证券报  作者：亚夫
      2011年诺贝尔经济学奖揭晓。这次又给了两位美国人，又是两位大学教师，一位搞计量的，一位搞模型的。这有没有问题？有点问题。

　　这些年来，正是一些学院派数理经济学家，为华尔街的贪婪者们提供了许多玄之又玄的金融工具，让金融大鳄们有了忽悠老百姓的理由。而世界经济并没有好转，并没有得到有效理论的支持。
推荐阅读

　　比如，正在越闹越大的“占领华尔街”运动，就反映了99%的美国人对1%的贪婪者的愤怒。而现在每7个美国儿童中就有一个吃不饱。且一边是占人口0.3%的大富豪占有着40%以上的社会财富，另一边是失业率居高不下，特别是青年人的失业率更高。这是为什么？怎么来解释？
　　美国的一些学院派经济学家们不研究现实问题，老是把目光盯在过去、盯在历史数据上，用数理模型来回归检验历史。这有什么用呢？除了编制精美的图表、精巧的计量结构外，除了让贪婪者有了更好的粉饰工具外，对解决美国的问题，解决世界的问题又有什么帮助呢？
　　在这里，经济学家们至少犯了两个错误。一是犯了机械历史观的错误。把过去的数据当作研究的依据，在此基础上建构解释未来的理论，实在有刻舟求剑之嫌。尤其在世界已经进入网络与信息时代，当前的人口、技术、经济状况已经与三十年前，五十年前，甚至更早时候有很大不同，怎么能够用那时的经验来解释当下呢？
　　现在，世界经济正处在极为困惑的迷乱期，正需要有一盏理论明灯来照亮迷雾中的航道。但是很少有大思想家来点破迷津、道破真相。尽管每年到这个时候都要颁诺贝尔奖，而且大部分都给了美国人，但十有八九都是象牙塔里的东西，不能给世界带来多少智慧，解决现实问题。
　　二是犯了机械唯物观的错误。把经济活动抽象为一连串的数字符号，又在各种各样的假设前提下，推导出各种各样的公式，并据此设计出许多看上去很唯美，又似乎能自圆其说的模型。唯独没有把活生生的人放进去，把人的复杂需求放进去。这样的理论怎么能够解释当代人的困苦呢？
　　比如，自2008年金融危机爆发以来，国际社会听信了多少经济学家的建言，用三年时间，发行了大量钞票来拯救经济。结果三年下来，人们发现，如此巨量的流动性，除了给大银行大金融机构帮了忙，拯救了它们之外，并没有给普通人带来好处，反而弄得经济更糟，失业情况越来越严重。这显然有问题。
　　尤其讽刺的是，美国是经济学家产出最多的地方，也是各类金融机构最多的地方。从投资银行到评级结构，从咨询公司到研究机构，靠虚拟经济吃饭的人不少，这些人的薪酬高得惊人，但除了给自己牟利之外，并没有对美国经济有多少帮助，也没有对其他国家有多少帮助。相反，落井下石的倒不少。
　　所以，国际社会不要迷信诺贝尔经济学奖，更不要迷信那些来自商业机构的所谓经济学家的声音。因为，这些人的声音明显存在两大问题。
　　一是时间上的错位与误导。所谓时间上的错位与误导，是指来自商业机构的经济学家发布的研究成果，即便在内容上能站得住脚，但出于商业考虑，他们会选择有利于公司赢利的时点来发布他们的成果。这就像商人投放广告一样，有营销时机的考虑。而社会大众如果听信其言，按照他们的说教，去安排消费与投资，难免不会吃亏。
　　二是内容上的错位与误导。所谓内容上的错位与误导，是指一些来自商业机构的经济学家发布的成果，多半存在信息不对称问题。这也是出于商业上的考虑，他们会选择有利于公司赢利的角度，向公众传播他们想要影响公众的信息。这也像广告一样，有商业营销的考虑。因此，对于这样的言论，听听就好，不要太当回事，以免被“免费的午餐”所迷惑。
　　说到这里，也回头看看我们这里的本土经济学家都存在什么问题。
　　在一个浮躁又功利的社会，经济学家们都差不多。尤其我们还处在转型加转轨的阶段，因此，这里的经济学家更浮躁。为利益驱动的不少，真正在扎实研究、独立思考、谨慎判断的不多。而越来越张狂的“名嘴”与“媒体经济学家”，常常让事实真相被扭曲与遮蔽起来，让老百姓吃苦。
　　因此，在今年诺贝尔经济学奖发布之际，谈谈对经济学家的看法，也是希望人们有更多独立思考，不要盲信盲从。
　　当然，这样说并非藐视今年得奖的两位教师。因为对他们的研究成果还甚不了解，所以还不好评论。而在我们这个缺乏智慧与批判精神的平庸时代，其实正需要大学者、大思想家、大经济学家。所以，真要有大学问家出来，世界正求之不得。因为，我们的世界太需要明灯了。