和讯网消息 随着诺贝尔各单项奖的出炉，不少机构推出了针对诺贝尔奖获奖者的预测名单。其中最著名的是汤森路透旗下的知识产权与科技事业部发布的“诺贝尔奖级”的“引文桂冠奖”获奖名单。汤森路透年度“引文桂冠奖”开始于2002年，该奖项基于对化学、物理学、医学和经济学领域的科研引文分析来识别最有影响力的研究人员，据称迄今已成功预测了27位诺贝尔奖得主。

　　但是对汤森路透的预测，外界却对其普遍采取并不认可的态度，尤其是其每年对诺贝尔经济学奖的预测。

　　和讯网连线中国农业银行(601288,股吧)首席经济学家向松祚，曾师从“欧元之父”、1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔的向松祚表示，这种预测毫无意义，因为有资格获得诺贝尔经济学奖的经济学家实在是太多了，想成功预测几乎是不可能的任务。

　　和讯网同时连线经济学博士、著名经济评论员马光远。马光远也认为，诺贝尔经济学奖是最难预测的。因为有资格获奖的人太多，“每次得奖的人都让人很意外，但每次最终又都会让人们感觉确实是实至名归”。

　　从过去诺贝尔经济学奖的得奖人员看，马光远认为，其得奖人员随机性很强。“像汤森路透每年都列好多候选人，有些人已经被预测得奖十几次了，如克鲁格曼，汤森路透连续近十年预测他将会获奖，但一直都没得，倒是有一年汤森路透已经不再预测克鲁格曼，偏偏那一年克鲁格曼就得奖了。而就是这样的情况，汤森路透还是宣称，其预测准确了”。

　　之所以如此难以预测，是因为诺贝尔经济学奖的评选标准并不是立足于短期的，“不会给最近这段时间的全球危机表现出色的经济学家颁奖，而是对那些对经济学的架构上，具有原创思想的”。

　　马光远认为，要获得诺贝尔经济学奖，第一个条件是他的理论时间必须很长，一般最少30年以上，也就是说从提出这个理论到最后大家讨论形成。凡是引起重大的影响理论，没有30年一般是不可能获奖的。第二个是对经济学的基本理论有重大创新，重大贡献。

　　2013年度，汤森路透在诺贝尔奖颁奖之前，前日再次公布了其“诺贝尔奖级”的“引文桂冠奖”获奖名单，其中在经济学领域，榜上有名的有: Joshua D. Angrist（约书亚•D•安格里斯特）：福特经济学教授（美国，马萨诸塞州坎布里奇，麻省理工学院）；David E. Card（戴维•E•卡德）：1950经济学教授（美国，加利福利亚州伯克利，加州大学伯克利分校）；Alan B. Krueger（阿伦•B•克鲁格）：本德海姆经济学教授（美国，新泽西州普林斯顿，普林斯顿大学）；以上三位获奖原因为“对实证微观经济学的推进”。