wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:52
物质和意识同源，居然也是意识说的，所以这个答案依然值得质疑！

看看，又用子之矛，陷子之盾了吧？！ ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:56
你的物质意识同源说本身就不是逻辑证明的结果，而是你自己的神学信仰。所以，你已经没有资格来讨论逻辑问 ...

hj58 发表于 2024-10-23 18:33
“人家贵卖成1.1万元的商品，你还能用1万元买进来吗，那岂不成了贵卖平买吗！”

wzwswswz 发表于 2024-10-23 18:37
只要他是人，他就有权利兑换。他可以放弃这项权利，可以不兑换，但你不能否认他有这项权利。

wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:54
你说这些不成立的基础是你根本不懂科学假设、科学对比等科学方法的意义，以及你自己的想当然。所以，你所 ...

无知求知 发表于 2024-10-23 15:45
“原因、结果”这对概念之间的关系，这正是逻辑得以建立的首要问题。它们之间到底是宿命的关系，还是非宿 ...

无知求知 发表于 2024-10-23 22:13
如果两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的，那么剩下的就只有两者同源的答案。哪来的什么矛什么盾。

hj58 发表于 2024-10-23 22:42
“他可以放弃这项权利，可以不兑换，但你不能否认他有这项权利。”

hj58 发表于 2024-10-23 22:44
你都已经把马经局限在研究跳槽工人的狭窄范围里了，你还谈什么呢？

jesusman 发表于 2024-10-24 00:03
逻辑上证伪一个命题，实际就是在证真其另一命题

你就不要拿有没有第一因来和逻辑是否仅是证伪工具挂钩 ...

无知求知 发表于 2024-10-24 10:50
逻辑就是处理因果关系的规则，那么“原因、结果”这对概念之间到底处于一种什么样的关系呢？这个问题问的 ...

无知求知 发表于 2024-10-24 10:51
逻辑就是处理因果关系的规则，那么“原因、结果”这对概念之间到底处于一种什么样的关系呢？这个问题问的 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-24 10:20
既然他有这项权利，那么从法律的角度来说，他就存在兑换黄金的可能。

再看你的“如果”——如果非专业 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-24 10:22
你的逻辑就是伽利略把他研究的小球运动限制在了没有摩擦无限延长的平面上了？

看来，你确实需要退而结 ...

hj58 发表于 2024-10-24 11:45
“你看看，你自己在说明你自己的观点时可以把没有发生的事假设为“如果”发生，而我在这样假设时你却说这 ...

jesusman 发表于 2024-10-24 11:32
“原因、结果”这对概念之间关系多了，说“真”还扯第一因不？

无知求知 发表于 2024-10-24 16:54
看得出你对原因与结果之间的关系并没有多少了解，甚至不知道因果律是逻辑的基础，不知道因果律还分宿命与 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

hj58 发表于 2024-10-24 11:47
物理学家没有回避有摩擦力的情况，但是马克思没有讨论工人在家里劳动的情况。

这就是两者的区别。

wzwswswz 发表于 2024-10-24 18:48
马克思根本就没有回避工人在家“劳动”的情况，例如，许多农民赖以维持生活的公地被人圈走了，成了除了劳 ...

hj58 发表于 2024-10-24 17:56
“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币”

错。生产 1000 单位黄金的成本价值是 ...

hj58 发表于 2024-10-24 17:57
“伽利略的“如果有一个没有摩擦的平面”就属于这种情况。”

这个理论毫无使用价值。你想说马经也这样 ...

清风2024 发表于 2024-10-24 19:19
马克思也没法了解到当今这个时代，变化太大了

hj58 发表于 2024-10-24 18:23
“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币，结果只能卖得1005单位货币。
这个数据彻 ...