wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:43
你要说物质与意识同源，那么从逻辑上来说——

第一，就像说A与B有共同的父亲一样，必须先证明A的父亲不 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:43
你要说物质与意识同源，那么从逻辑上来说——

第一，就像说A与B有共同的父亲一样，必须先证明A的父亲不 ...

无知求知 发表于 2024-10-23 10:08
按照”原因≠结果”的规则（逻辑第一规则），原因的原因的原因...是永远也追不到“第一因”的，因此逻辑规 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 10:51
大家都贵卖的结果就是通货膨胀。

例如，某一年全社会耗费的总成本价值用货币表现为1亿元，构成这个总成 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 10:55
发明和生产机器的劳动也是劳动。如果机器转移的价值的比重增大了，那就是生产最终产品总过程中发明和生产 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:12
剩余价值当然是劳动创造的，但这里创造出的是产品的价值，而不是创造出劳动本身的价值。

你既然讲劳动 ...

jesusman 发表于 2024-10-23 13:58
是永远也追不到“第一因”的，因此逻辑规则就是证伪规则，是剔除荒谬的规则。

-----------------

wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:18
“我是用‘葡萄酒专业生产者的价值50的葡萄酒与谷物的专业生产者生产同量葡萄酒可能耗费的（例如1000的） ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:20
”马克思也承认交换时双方得到的使用价值比自制时要多。实际上是多得多。“

多得多也是多。

wzwswswz 发表于 2024-10-23 11:29
那个货币额可以兑换1000单位的黄金，这是法律规定的。并且法律还规定了任何人都可以用法定货币按照法定比 ...

hj58 发表于 2024-10-23 15:31
“假设贵卖的幅度为10%，那么这一年全部Z的贵卖总价格就是1.1亿元。”

无知求知 发表于 2024-10-23 11:58
先搁置“两者同出”的问题，先明确“原因、结果”这对概念之间的关系。它们之间到底是宿命的关系，还是非 ...

无知求知 发表于 2024-10-23 12:20
硬币就是两面同出的例子。公面的祖先当然不是字面，字面的祖先也当然不是公面。

逻辑规则只能帮我们证 ...

hj58 发表于 2024-10-23 15:38
“如果机器转移的价值的比重增大了，那就是生产最终产品总过程中发明和生产机器的劳动的比重增大了。”
...

hj58 发表于 2024-10-23 15:41
“剩余价值当然是劳动创造的，但这里创造出的是产品的价值，而不是创造出劳动本身的价值。”

hj58 发表于 2024-10-23 15:49
“你把“等价交换的前提是买方也是这种商品的专业生产者，生产成本能够和这种商品的专业生产者一样低”作 ...

hj58 发表于 2024-10-23 15:49
“你把“等价交换的前提是买方也是这种商品的专业生产者，生产成本能够和这种商品的专业生产者一样低”作 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 17:38
相互抵消的是利润，而不是价值的货币表现！

假设1万个人，每个人都把货币表现为1万元的商品卖成1.1万元 ...

hj58 发表于 2024-10-23 15:51
“关键的是，使用价值更多并不能证明不是等价交换。”

wzwswswz 发表于 2024-10-23 18:10
说是发明和生产机器的劳动的转移，是从源头和实质上说的，因为机器是发明和生产机器的劳动发明和生产出来 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 18:15
你不要偷换概念！
工人投入的就是他们的劳动，而不是剩余价值。所以，作为成本价值的，只能是他们劳动的 ...

hj58 发表于 2024-10-23 15:53
“并且法律还规定了任何人都可以用法定货币按照法定比例向法定机构自由兑换黄金。难道黄金生产者的老婆认 ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 17:49
硬币的例子只能证明硬币的“同出”，但不能证明物质与意识不是一个出自另外一个，也不能证明两者一定有“ ...

wzwswswz 发表于 2024-10-23 17:41
“同源”的问题已经证明你根本就不讲逻辑，而只有你自己的神学信仰。所以，你已经没有资格讨论逻辑问题了 ...

无知求知 发表于 2024-10-23 21:02
物质与意识谁出于谁，居然都是意识说的，那么两个答案都值得质疑。

硬币是人造的，我们很容易证伪谁出 ...

hj58 发表于 2024-10-23 18:35
“后来的资本已经是剩余价值的转化，而根本不是他们劳动的积累了。”

无知求知 发表于 2024-10-23 21:14
“原因、结果”这概念之间的关系，这正是逻辑的最基础问题。你可有研究？如果没有，那就是基本上不懂逻辑 ...

hj58 发表于 2024-10-23 18:37
“作为成本价值的，只能是他们劳动的价值，而不是从劳动中产出的剩余价值。”

hj58 发表于 2024-10-23 18:33
“人家贵卖成1.1万元的商品，你还能用1万元买进来吗，那岂不成了贵卖平买吗！”