慎用凯恩斯主义

约翰.梅纳德.凯恩斯是20世纪最有影响的经济学家之一，他的伟大之处在于他在经济理论上的创新，建立了一套被广泛接受的经济理论体系，是宏观经济学的奠基人之一。《就业、利息和货币通论》是凯恩斯的代表作，充分体现了他的经济思想。在这本名著的自序中，开头一句是“本书主要是为我的同行经济学者而撰写的”。这说明此书不是为政府部门写的教科书，作者最大的荣耀应是得到经济同行的认可。而最终的发展是凯恩斯的经济思想演变成了凯恩斯主义，成了政府干预经济的理论工具书。

凯恩斯的核心经济思想是提出了有效需求的概念，有效需求是指商品总供给价格与总需求价格达到均衡时的总需求，这个总需求又决定了就业水平。由于“消费倾向”，“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”，使有效需求不足，因此需要政府对经济的干预，来刺激消费和增加投资，用以实现充分就业。正是政府的干预政策结束了1929年以来美国经济大萧条，因而凯恩斯经济思想顺理成章成为当时主流的经济思想，同时也是政府制定经济政策的主要理论依据。

我们称谓凯恩斯主义，有些政治的意味，这正是本人担心的。主义并不代表真理，由于对西方经济学的全盘吸收，使我们失去了创新的动力，失去了批判的精神，从而失去了获取真理的机会。让我简单分析一下凯恩斯经济思想的缺陷。第一，政府的经济干预有积极的，却也有消极的；有很强的目的性，但也存在着盲目性，因为我们面对的市场经济是复杂多变的，看似正确的政策，其实可能埋下了祸根。因此，将政府干预作为提高有效需求的充分必要手段，难以自圆其说。第二，凯恩斯经济思想发挥巨大效用是有一定前提条件的，这个条件是在于经济的发展极不平衡的时候，例如在20世纪30年代的经济危机，主要由于财富分布极不平衡，主要集中在少数人手中。这时政府通过经济干预，利用财政手段，对公共设施的投入，对失业人员及贫穷人员等的直接救助等等，其实质是通过巨大的通货膨胀，重新分配了财富。关于这点，我会在另外的文章中详细阐述。

由以上两点分析，我们可知道政府在行使经济干预的时候应慎之又慎。前几日偶然听到，各行业可能要大幅度长工资了，这使我有些相信凯恩斯主义真的要复活了。对于储蓄率奇高的中国，通货膨胀意味着什么。虽然洗劫了富人的财富，但是穷人的裤腰带也没了。

政府占有无以伦比的资源，其行为对经济的影响是巨大的，当影响是积极的时候，皆大欢喜，但如果是消极的，将会是一场灾难。因此，我们应削减政府行为影响经济的权重，使影响市场经济发展的权重因素能均匀分布。让我们收起凯恩斯主义，寻找到一条平衡的路子，或找到一条真理的路子。