笙箫作别 发表于 2011-11-3 12:42
首先我想问一句话，理性人的假设现实社会符合么？完全信息？完全理性？本来就是牛顿的绝对光滑，就是一种抽 ...

wengyuanjia 发表于 2011-11-6 13:05
MR递减，MC递增，经济人选择MR=MC的时候，必然已经把你所谓的“如果我们把上述式子相等时的钱或货币拿去干得 ...

475896642 发表于 2011-11-7 10:06
如果你有多种商品选择，则经济人会从边际效用由大到小排列，这个原理没错的。至于最后临界值，我想应该是西 ...

ruoyan 发表于 2011-11-8 15:11
如果要考虑所有机会，则只要你选择的速度快于机会生成的速度，你就会停止于边际效用相等之点。如果机会产生 ...

诸葛止于 发表于 2011-11-9 06:11
你知道的只是微观经济学的基础吧。而且是经典经济学的基础。
看看杨小凯的超边际分析吧。。。

hhgxyzp 发表于 2011-11-10 23:04
讨论到此，现楼主本人提供一个答案:

不考虑别投资机会或选择机会的存在，我只需要把MR=MC时那边际上的钱 ...

qhdeconomy 发表于 2011-11-12 10:19
我认为，讨论的前提必须明确，即我们讨论的是理论还是现实实际情况。

qhdeconomy 发表于 2011-11-12 10:59
真是难题。是否可以这样说，生产是必需的，因为没有别的更好的去处，不生产是不理性的。

475896642 发表于 2011-11-13 07:53
厂商也是一样的道理，如果能生产不同产品，就从边际价值最大排练，如果产品单一，那么生产不生产无差异。
...

hhgxyzp 发表于 2011-11-13 08:24
你说的是现有观点，你要在现有观点的基础上，思考我前面提出的问题！

475896642 发表于 2011-11-13 19:25
假设真是人人都能找到比当前边际效用更高一点点的，那么如果不考虑流动性，可能每个人都会把资本投往那个 ...

475896642 发表于 2011-11-15 10:04
好，就假设完全信息来说，每个人都知道每项投资或生产的收益，完全竞争的结果就是每个人都不会有额外的利润 ...

尐孒、冇焑莈/gz 发表于 2011-11-14 16:53
这什么帖子  是不是找错地方了啊

tx_han 发表于 2011-11-16 10:37
只有约束下的边际相等才有意义。如果没有约束，当然可以有更多可选择的机会。加上理性人前提。