保护私产是社会繁荣的基础

李俊

   一个人通过努力赚来很多钱，但是对他的财产没有严格保护，最终会挫伤他创造财富的积极性。改革30多年以来，人们普遍认识到保护私产的重要性，但是认识层面还是远远不够。很多时候，人们会不经意站在道德制高点去做出一些侵犯私产的行为。

实际上，所谓的财产权并不是孤立的，而是和公民自由权联系在一起。比如，有人花了一元买了一瓶水，这意味他对这瓶水拥有产权。他可以把这瓶水喝了，也可以倒掉，但是他不可以把这瓶水倒到人家头上。也就说，他可以在不侵犯别人权利基础上，行使对这瓶水的权利。如果他带来这一瓶水去上学，但是他班上有一位同学非常口渴，想喝这瓶水。问题就是他不同意，这个时候老师说要提倡助人为乐的精神，通过大家投票来决定他是否要把这瓶水让给另外一位同学。

要是从财产权角度来看，即使全班同学都同意，但是只要当事人不同意的话，那么任何人就不可以剥夺他对这瓶水的产权。很多时候，我们总是被灌输一种观念，个人利益要服从集体利益。所谓的服从，就有一种被迫的意思。也就说，个人行为是被迫基础上接受了这个交易，而不是自愿。

要想社会的进步，就应该让每个人都有机会发挥自己的特长。有的人善于搞科研，有的人善于经商，有的人善于从政，我想这个社会都应该给他们发挥各自的特长。这里有个前提，就是要保护他们创造的成果。中国在知识产权方面的保护，远远做得不到。要知道知识产权也是私产，需要保护。

中国未来的改革方向，需要不断推进私有化改革。国有财产就是一个无主的财产，结果就成为少数人的私产。国有资产流失并不可怕，可怕就是源源不断的私人财产变成国有财产，从而变成极少数的财产。当年，邓小平主张的改革开放，建立市场经济，我觉得做得非常好。私有财产制度建立起来，将对特权阶层冲击是非常大。以前，国家干部有很多特权，但是经过改革开放之后，慢慢地减少了。我有个朋友告诉我，她陪丈夫去医院看病。有个人说自己是国家退休干部，应该照顾他，让他先看。但是那个医生不买账，叫他去排队。

一个社会只有保护私产，才有可能抵制特权的侵犯。事实上，中国在保护私产方面做得并不够。其实，中国未来的改革方向，法治方面是一个重点。对于财产处理方面，往往是缺少严格的法律程序。很多时候，下位法和上位法的冲突是经常见到。

群众很多上访事件，涉及到财产领域是非常多。因此，给群众提供一个法治环境，一种制度上的规模，财产界定清楚是非常重要。如果没有法治，就不可能有一个真正的自由市场。当然，法治的前提就必须对公权限制，从而在各种争端之中界定清楚。

政府侵犯私产，黑社会侵犯私产，从而让民众的财产得不到有效保护。如果中国能够把这些问题解决了，提供一个法治环境，我觉得中国经济潜力将会发挥出来。从个体智慧来说，中国人创造财富能力是非常强的，从海外华人就可以证明这一点。

2011年10月28日