支持改名

让研究马克思经济学的自己玩去比较好

[此贴子已经被作者于2005-2-20 22:23:19编辑过]

按我理解，改名没有别的目的，只是为了方便论坛管理，实现版面的功能区分。

如果从历史范畴来理解“政治经济学”，那么本论坛应该改名叫“人大政治经济学论坛”，所以这方面的理由不成立。

改名之后，实际上是更有利于讨论各方建立共识，消除不必要的分歧，以更低的交易成本推进讨论的深入。

改名的理由，除了楼上一刹春所说之外，

1）我们也有凸显人大经济学院部分学者研究特色之一的私意。

2）况且，“马克思主义经济学”是一个集中代表中国当下政治经济学研究特色的名称。

3）这样做是为了避免与其他版块内容重复，这是新年改版的主要功用之一。

请大家继续发表意见。

考虑到改版后各版功能分类将趋于细致完备，折中方案的问题在于，一般而言，如果某政治经济话题不属于马克思主义经济学范畴，将大致总能归入某个其他版面，对这类话题的归属问题如何处置？

我说一句比较冲的话，以“马克思主义经济学”称谓，导向清晰，立场鲜明，有何不好？素来只见一些西方经济学的信奉者自拉自唱，轻薄马政经，而坚定的马政经研究人士不为所动，逆水行舟，敢想敢说，深以为荣，虽屡处弱势仍自呐喊不息。怎么区区改名一事，反而令各位如此不安？是计较于信众的流失，还是内心里已然自我边缘化？

听一刹春的意思好象你们早就定好了的事，如真是这样的话我们的意见看来也是多余的了。不过西方经济学本身也是从政治经济学中分化出去的，马的理论如果真能成为一个体系也可以独立出去成为一个学派，但政治经济学还是有它自己的生命了。当然，如果带着一定要争口气的情绪做这件事，那未必事件好事。一个理论能不能成为一个完整有使用价值的体系，应该是一个水到渠成的事，并不是靠感情用事能解决的。

实际上，现在的问题并不是改不改名的问题，而是要不要保留政治经济学这个名称的问题，我这样说没错吧？

对不起，不是走形式主义，确实是站务委员会形成决议要听取站友的意见。您的误解令我很难受。可能是我措词不当了。

但我一贯坚定抱持我的意见，当时内部讨论时如此，现在公开讨论亦如此。

[此贴子已经被作者于2005-2-21 9:36:39编辑过]

强烈同意改.

这样我们看高手讨论也方便一点啊.