来源：每日经济新闻

   昨日（11月3日），《每日经济新闻》刊发的《广联达遭竞争对手质疑：高增长源于财务造假》一文在市场引发了轩然大波。广联达（002410）在早盘冲高回落后，午后被交易所予以临时停牌。

   

    针对鲁班集团方面的质疑，广联达董秘给《每日经济新闻》回电称晚间会出公告回应，但截至昨日晚上10点，交易所网站也未见广联达的公告——广联达的公告“难产”了。

   

    股价回落 临时停牌

   

    昨日早盘，广联达的股价并没有因为利空的打击而出现低开，反而是在开盘后出现大幅拉升，涨幅一度逼近5%。然而事实证明，早盘的巨幅拉升更像是拉高出货。

   

    9点40分之后，广联达开始下跌，截至中午收盘，涨幅逼近零。K线图上收出了一根绿色的长上影。

   

    午后，广联达突然被交易所停牌。公告表示，公共传媒出现关于广联达软件股份有限公司的信息，可能对公司股票交易价格产生较大影响，公司需发布澄清公告后才能复牌。

   

    昨日下午，《每日经济新闻》记者多次拨打广联达公布的投资者专线，但始终无人接听。随后，《每日经济新闻》记者向广联达发去了采访传真，这才获得了公司董秘张奎江的回复。不过，张奎江并没有回答本报的提问，仅表示晚间会有澄清公告。

   

    然而，截至昨日晚上十点，交易所网站上并没有挂出广联达的澄清公告。

   

    《每日经济新闻》记者注意到，在昨日广联达停牌后，有媒体致电公司获得了回应。

   

    据该媒体报道，广联达证券事务办公室负责人王先生对于鲁班集团董事长杨宝明的质疑显得相当“激动”，毫不隐晦地指责杨宝明意在诽谤广联达公司，诋毁打击同行竞争对手。王先生表示，公司收入增长很正常，企业运营状况一直保持着良好的态势。对于鲁班集团杨宝明的“诽谤”，王先生表示，广联达不排除采用法律手段来维护公司利益。

   

    退税额存争议

   

    针对鲁班集团董事长杨宝明通过应退税倒推出广联达营业收入虚增的情况，昨日，一位来自北京自称是会计师的陈先生给《每日经济新闻》记者打来电话，指出杨宝明在测算退税额时，没有计算进项税抵扣部分。

   

    根据杨宝明的测算，广联达1～5月应退未退增值税为2105万。根据退税率14%计算，公司1～5月软件的收入是1.5亿元。由于公司上半年总收入超过2.9亿元，这表明，6月份的收入应约为1.4亿元。6月份的收入差不多是前五个月收入的总和。

   

    陈先生表示，除去增值税退税以外，还应该存在进项税抵扣，所以按14%反推的话就计算多了退税前的收入，遂对此提出了质疑。陈先生表示，要么是鲁班掌握了广联达的真实数据，要么就是鲁班出了错误。

   

    昨日，《每日经济新闻》记者再次采访了杨宝明，并转达陈先生的质疑。随后，杨宝明通过邮件给《每日经济新闻》记者回函，阐述了自己的观点。

   

    杨宝明指出：“一般的软件企业享受国家即征即退的增值税退税政策，全国应该是一样的。企业上交税负为17%，退税税率为14%，一般实际交纳比例为3%左右。纳税时若企业有合理的进项增值税，可在交税时进行抵扣。但能产生抵扣的条件很严，必须是直接用于研发的项目。广联达在财报中反复称毛利率是97%多，也说明没有多少进项抵扣的项目。这样软件企业实际交纳的税费约为14%左右。”

   

    对于双方的说法，昨日《每日经济新闻》记者也求证了资深会计师。该会计师指出，通俗地来讲销项税是销售货物中包含的税款，进项税主要是企业购入货物或接受应税劳务而支付的、准予从销项税额中抵扣的增值税额。所以认缴税额是销项税与进项税之差。如果一家企业的毛利润很高，比如软件类企业，无形的价值占很大一部分，在增值税抵扣中就很吃亏，主要就是因为生产耗材小，抵扣税款就会很少。根据广联达毛利率很高的情况，其进项税理应很少。