前面两篇文章分别谈到了美国和欧洲尤其是德国的问题及对策。在发达经济体的衰退中，中国代表的新兴国家看起来形势不错。最近随着一系列货币政策微调的动作，市场基本认定中国经济可以实现软着路。实际的情况是这样的吗？有没有什么隐患呢？

一/中国本无恙
在中国经济近20年的历史中（20年前的就不分析了，当时的市场经济体制不完备，而且总量规模甚小），经历过两次艰难的时刻。

第一次是97年东南亚金融危机引发的，直到2001年加入世贸。第二次是2008年美国次贷危机引发，目前这场危机还没有完全平息。

虽然都是危机，但这两次危机对中国造成的冲击的原因是不一样的。

美国次贷危机，使中国在外部需求方面出了问题，特别是08年末期全球流动性枯竭的那段时期。但随着全球流动性恢复，中国出口很快恢复并保持20%以上的增速。难能可贵的是，这个成绩是在人民币不断升值，国内高通胀（和人民币升值的效果一样）的情况下取得的，充分说明了中国制造在全球中低端市场的竞争力。

东南亚金融风暴，发达国家的需求没有出大问题，问题是东南亚的货币竞相大幅度贬值，而人民币没有贬值。当时中国的出口结构和东南亚出口结构差距不大，受到了供给方竞争的激烈冲击。国际采购商和跨国公司当然会优先选择价格更具吸引力的东南亚地区。

我们先不要去指责以邻为壑的东南亚小兄弟，94年人民币汇率并轨还记得不？哪实质上是一次人民币的大贬值，和97年东南亚金融危机有啥关系没有呢？我不知道。反正在97年东南亚的很多国家是有贸易赤字的，直到其本国货币贬值后才消除。当然，从国内的各种媒体报道看，黑手的证据都指向贪婪万恶的资本主义对冲基金，至于你信不信，反正我信了。

比较这两次危机中，中国出口部门的表现，我们会发现，现在中国出口的竞争力已经远远超过10年前了。中国目前的出口增速数倍于全球贸易增速，且出口产品结构也有了很大变化。中端产品如机电产品成为出口主力且目前看来全球独此一家，低端产品还是很生猛，资源类产品/农产品大量进口。中国已经成为全球贸易的中转站。全球资源在此汇聚，打上MadeinChina标志，发往美国为主的发达国家。目前，除了对美国和部分欧洲国家有贸易顺差，中国对全球大部分国家多是逆差。

有人可能要问了，分析中国经济，为何都在讲出口的事情呢？盖因出口部门是参与全球竞争，分析一国竞争能力的关键部门。本文对中国出口结构，出口增长情况的分析，是为了考察中国经济的竞争能力是否受到了08危机的巨大冲击。通过和97年东南亚金融危机的比对，可以得出结论，中国的竞争能力依然强大，受到08年发达国家债务危机的冲击并不大，最多是速度慢一点，基础却相当扎实。

二/庸人自扰之

中国本无恙，庸人自扰之。既然08年的冲击不大，那为啥从10年开始中国经济颇有凄风冷雨的意思呢？

问题出在09年。本来好好的一健康孩子，突然被庸医下了一副大补药，补得鼻血直流，高烧不退。说到这里，很多人明白过来了，对，这幅大补药就是创全球历史之最的激进投资计划和与之配套的货币洪水。

本来08年的发达国家债务危机没中国啥事，人家美国自己的救助计划也才几千亿美元，伯南克买美债，也就不到2万亿美元。中国呢，为朋友两肋插刀，还真赶英超美了一次！问题是这些朋友都还不领情，动不动就搞点人民币汇率的法案，在南海煽风点火的。

做人做成这样，失败呀。还好吃一堑长一智，这几天的欧债危机，中国也开始讨价还价了。在全球竞争中，雷锋哥，哪是传说。

好吧，谁让咱以前也没遇到过这样类型的危机呢。一时慌了手脚，也是可以谅解的。但当务之急是怎么退烧。现在最怕的是大热之后，又来一副大凉，凉热交攻的话，地球人都无法阻止中国经济硬着路了。

从最近的一些政策动向，如货币定向宽松/税制改革的情况看来，ZF意识到了这个问题。股市对此也颇为振奋，上证指数连续两周大幅度走强。

但笔者仍然有巨大的担心。中国的政策一贯复杂而多变，以区域开发政策为例，从早期的长三角到珠三角，再到环渤海，西部大开发，中部崛起，东北老工业区。。。。最后全国都在区域开发了。如果没有一个连贯性的政策组合，只是看见资金链要断了放点货币，看见房价高了就开始限购，就会变成了头疼医头，脚疼医脚，最后就没有政策的政策。

要出台一系列优秀的经济政策，关键是先要把对脉，找到病因病根，才能对症下药。中国经济过热，其实只是表象，隐藏的症结到底是什么？

未完待续，中国的东西要理一下，得多花点时间