首先明确一点，一件事物必有正反两面。
    经济学从来没有对错之分，因为每个研究经济的人代表的都是不同的利益集团。而我们观察他人言论及事件的角度，需要从自身情况考量之后再去发言评判。否则，我们会因不当的言论导致事件的结果走向发生偏差。因为，我们在试图观察实验的结果时，就已经影响到了实验本身的结果。可是你不应该拥有因为言论不当就封杀他说话的权力。
    郎带给我们的思考，我认为并不是经济理论与经济数据的孰对孰错。而是讨论本身所隐含的现实意义，比如鲁迅、韩寒，能言他人之不敢言，对一个时代中社会人群的心智是具有启示作用的，这本身就是一种进步。我希望我们有一个认知，那就是不认可他人的观点，但是要捍卫他人说话的权力。
    我想我们的存在所追求的最终意义并不是和谐，也不是物质，财富这些概念，而应该是文明。文明是一种层次，包括各个方面。每个人对待个体以及对待不同群体的态度是能够展现一个社会群体的文明层次的。由于每个人都带有对他人评判的刻板印象，也因追寻自身利益而选择不同的话语权，所以我们会听到不同的声音。但是这些都不妨碍我们追求文明。文明的结果是如何能平衡各种不同的声音与诉求，并且让每个个体获得生存的意义与价值，在这样的过程中，我们会感受到幸福。
    这正是学术，包括哲学、社会学以及经济学所追寻的最终目标。
    我无需过多解释文明的内涵，因为每个人的认知与经历所限，感受到的含义是不同的。
    然而，现实是残酷的。这正是文明发展遇到的最大阻碍，很多经济理论与心理学现象都能够解释这种残酷，即使一些观点被包装成了为大多数人谋求利益的高尚目标。我希望我们能够具有分辨这种包装的能力，也就是观察事物本质的能力，而不是一味根据自己的喜好去盲从。单纯根据经济理论看待问题的人，不妨读读历史书，看看社会学心理学；喜欢阴谋论的人，不妨读读经济学理论，想想理论从逻辑上带给我们的便利，以及对社会进步的促进作用。
    权力导致不公，对权力的依附导致更大的不公，知识分子也一样。同样具有对权力的依附性。这个概念延伸下去会发现有着太多的敏感性，所以只能略过不谈。但是我希望即使你没有聪明，你也应该拥有智慧。如果二者都没有，我希望你还有善良和美德。仅此而已。
    郎也好，庙堂也好，你我也好，在几千年的滚滚红尘中不过一抔黄土罢了。

以上只是一家之言，希望各位同学共勉，欢迎探讨！