我也想不明白。

有一个问题。在一个达到一般均衡的经济中，有n中商品。但是突然多了一种商品，变成和n＋1种，如何达到均衡呢，这一过程如何实现呢？均衡是不可能突然实现的。在原有的均衡被打破，如何实现新的均衡。新的均衡实现之后经济增长就实现了。然后再到n＋2种。

好像一般均衡理论没有给予任何解释。

现实中的均衡是慢慢实现。手机和电视都是者第n＋1种商品，再者n＋1种商品刚出现的时候扩散非常快，但是速度递减（也许是抛物线形状）。宏观经济政策就在这两种均衡的转换中会起作用。

也许想法过于可笑。

经济学中影响人们行动的有两条：“能不能”与“值不值”

技术是能不能的问题。我们还要看“值不值”的问题。

你家里有一台刚买的你非常心爱的电视，从技术上说你完全可以砸碎它，但你会不会这么做呢？从技术上说你完全可以故意把巨款烧掉，你会不会做呢？如果说你烧掉，我给你双倍，你会不会做呢？

“经济增长根本是和技术无关的”，如果没有医疗技术的发展，现代人的寿命会不会缩短？人力资本会不会受到影响？柳应该想到如果没有医疗技术的发展，以往的一次重疾就可能让他提不出这个问题。在其自身享受技术带来的好处（包括增长）的时候谈这个就点“忘本”。

柳提出这类问题，最应该说明的不是他的论证与答案，而是自己的目的。

完全否定技术是荒谬的。

不过可以认为柳的问题是经济增长的另一个方面。技术是从n到n＋1种商品的转变，柳提出的是在多出来这一种商品后如何重新达到均衡。这本质还是如何达到均衡的问题。经济增长可以分为两个层面，一个是n的增加，这取决于技术，一个是如何达到均衡。达到均衡时，如果n没有增加，经济就不会再增长。宏观政策没有任何作用。但是在非均衡时，政策的作用就是巨大的。

这是我得观点，不知是否正确。

柳欣原文主要是统计分析，“经济增长根本是和技术无关”中的“技术”也是模糊不清的。如要讨论还是将其现在的原文拿过来较好。