全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
驳hhj“市场成立的条件”一文
聆听、夜雨
3578 68
2024-11-10
文中这样一个结论：市场经济只能在私有制下才能成立。
那么问题来了

1、美国是典型是市场经济国家。美国的工人并不具有私有的生产资料，但他们仍然是市场交易的重要参与者。既然市场的参与者可以不具备私有的生产资料，那么为什么说私有制是市场经济的必要条件呢？美国的无产者可以是市场经济的参与者，难道其它国家的就不能是了吗？

待续…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhj
2024-11-11 10:34:06
呵呵，市场经济的成立条件那是显而易见的，相反的后果情况也是显而易见的。从卖别人的货花别人的钱所构成的后果，可以证明这个定律 的成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2024-11-11 10:45:34
hhj没有说错，拿不属于自己的东西去交易，这是市场不允许的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2024-11-11 11:39:25
无知求知 发表于 2024-11-11 10:45
hhj没有说错，拿不属于自己的东西去交易，这是市场不允许的。
那是常识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2024-11-11 11:43:08
工人有权交换什么东西？如果他们真的拥有东西的所有权，那么他们当然有权对东西进行交换。但是，每个人的身份都是可以变化的，并非永远是工人或资本家。当工人有钱投入某生产资料后他们自然也拥有了生产资料的所有权，从而拥有对生产资料及其产品的交换权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

聆听、夜雨
2024-11-11 17:44:14
2、难道某种资产属于多人共有，就会改变市场的本质吗？当然不是，股份公司的所有权就是多人共有。那么多人共同持有某种资产的集体所有制为什么就不能是市场经济了呢？
股份制与集体所有制极其相似。它们的共同点是多人共同持有某种资产。也有不同点：在股份制，每人股份不同并且可以买卖；在集体所有制，每人持有相同并且不能买卖。比如我国农业中的集体所有制，按人分地、不准买卖。那么是否对股权加以限制就会改变市场本质呢？也不是，股份制也通常对股权有所限制。
股份制可以是市场经济，那为什么集体所有制就不能是了呢？

hhj的错误有两个：
1、对公有制的概念理解错误。公有制，公有的是生产资料，是生产资料的公有，而他以为是财产的公有、是商品的公有。
2、对公有制的形式认识不足。他把公有制等同于国有制，而忽略了集体所有制的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群