全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
3226 8
2006-12-13

如果有两个真实影响力相近的信息(一个好一个坏),一个先到来一个后到来,那么人们的行为反映会是如何?是二者平衡,或者由于先到信息的锚定使得人们对后者反映不足,还是会对后者反映过度?这种影响要如何从实际数据中观测到?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-13 17:56:00

这个应该是不一定的,具体我也不太清楚,但是我记得行为金融中有一些关于股利方面的文献中研究过信息对于股价的影响,由于股价只是对人们行为的反映,所以我想看看那些文章或许对你有启发。

其中用到的一些具体的测算方法应该会有帮助。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 11:54:00
这个主题相当的好,也在考虑一些这方面的东西,但是在量化方面真的很难有简单而实用的方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-16 20:18:00

估计只能用实验了,不然很难排除众多的干扰

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-24 22:58:00
这个可以用价值分析来确定,先到信息肯定最先影响人的行为选择,而后到信息如果价值较前者大,那么将会改变行为人的行为选择,反之将不会有什么影响的。仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-25 00:36:00
LS所说的在实际的操作中其实是很困难的,首先要排除所有的噪音,这点的难度就很大,其次我的目的是检验同一个信息在其前方有另一性质的信息和没有另一性质的信息的时候人们的反应差多少,所以仅仅判断出哪个价值大,好象还是无法得出检验的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群