全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4849 5
2011-11-17
1、从公式上看没问题,但劳动力市场背后的机制是什么?谢谢。
2、引申出另一个重要问题:因为AS 曲线一定会穿过一点(对应自然失业率水平的点),当AS整体移动后,这个点会变化吗怎么变?因为:
     从AS函数来看(见布兰查德的教材):

AS P = ( 1 + μ )* Pe *F (1 – Y /L , z )
当成本加成μ增加时,为了满足上式,可以有两种结果:(1)价格P不变,失业率或产出变;(2)失业率不变,但价格变。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-17 12:11:17
AS: P = ( 1 + μ )* Pe *F (1 – Y /L , z )   这公式哪来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-17 21:05:38
布兰查德的《宏观经济学》。其中是Pe指的是预期价格。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-20 10:42:07
呵呵 说不清楚的事情太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-20 11:13:12
成本加成上升会导致价格上升或通胀,进而是通胀预期上升,在劳动市场中签订工资合同时要考虑这一因素,最终会导致失业率上升。好像你的问题里说最终是自然失业率上升,这好像有点问题,因为长期的菲利普斯曲线应该是垂直的交于自然失业率,其重要假设是自然率假设。如果这一假设不成立会有别的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 21:20:22
谢谢。
但是,如果发生了石油价格高涨的冲击,如果ZF又不进行干预,那么市场重新恢复均衡就需要“自然失业率”上升,或潜在产出水平的下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群