布兰查德的《宏观》中，自然失业率是工资制定选择的实际工资和价格制定推出的实际工资相等时的失业率。其在后面的要点解析中也分析了这种方法和标准的劳动供给需求关系的区别：       标准的劳动供给关系决定了一定数量工人愿意工作时的工资，而在工资制定关系中，对于给定就业水平的工资是工人和企业之间复杂的谈判结果，诸如集体谈判等因素都会影响工资制定关系，而它们在标准劳动力关系供给中却无用武之地；

       标准的劳动力需求关系决定了给定实际工资时企业选择的就业水平，它是把工资和价格作为给定变量的假设下推导出来的。而价格制定关系重视的是企业在众多的市场中是如何制定价格的这一事实，诸如物品市场的竞争程度等因素会通过影响价格加成，进而影响价格制定关系，而它们在标准的劳动需求关系中却没有作用。
       可能是微观中需求供给关系在脑中根深蒂固的原因吧，这一段看了几遍都理解不了啊。请问：
       1.用劳动力总供给和劳动力总需求曲线推导出的自然失业率和用工资制定关系和价格制定关系推导出的自然失业率会不一样吗？
       2.利用工资制定和价格制定推导自然失业率听起来很有道理，利用劳动力总供给和总需求来推导听起来也很有道理。当遇到一个问题时，怎么明白该选用哪种方式？
      3.如何才能学好宏观，感觉和微观很不一样~~~