关于这个问题，首先必须清楚什么是自然失业率，在通常情况下，在西方经济学中，自然率其实是摩擦失业和自愿失业之和，也就是不存在非自愿失业的情况的失业率。充分就业也不是完全就业，大致可以看作就是自然失业率。这只是简单的以劳动力市场的完全竞争为假设的。考虑一下存在不完全竞争的情况，如果劳动力供给长期与劳动需求不匹配，那么就会存在超额供给。

这个东西注意，由于一般情况下自愿失业是不被考虑的，所以很难说这与意识形态无关，自然失业这种东西基本上是出于宣传考虑的产物。至于其真实的关系，恐怕只有说这话的本人才知道是什么意思。

现实经济中的劳动市场基本都是不完全竞争状态，那是不是说明在这种状态之下的自然失业率实际包括非自愿失业呢？

[此贴子已经被作者于2009-6-1 10:38:02编辑过]

现实的经济从来似乎就是存在非自愿失业的，不管是西方经济学的哪一个人物，面对现实，他必须承认这是现实。不过你现在在讨论理论，这个现实问题可以放在一边不考虑。但是我说过了，自然率就是不包括非自愿失业的。

  至于研究的时候用的多，可以这么看，真空是很难达到的，可是物理学的诸多定律依旧拿它做前提。

  另外的原因很简单，宣传。

曼昆书中这样写到：弗里德曼和费尔普斯用自然失业率描述经济在长期中趋近的失业率，自然失业率并不一定是社会合意的失业率，也不是一成不变的。例如，工会的力量可以使一些工人的真实工资提高到均衡水平之上，然后出现超额劳动供给，也就有较高的自然失业率。

接下来是个人理解，劳动市场存在超额劳动供给，肯定就不是供求均衡状态，那么这个时候的失业率里面就应该包含有非自愿失业。总结起来的话就是自然失业率中可能会包括非自愿失业。自然失业率是货币学派的概念，非自愿失业是凯恩斯的失业分类。

我正在看这部分内容，不知道这样理解对吗？？