为什么印度穷人甘愿沦为西方药厂的小白鼠

范存会

近日参考消息一篇题为“印度穷人沦为西方药厂的小白鼠”的文章（《印度快报》11月14日），报道了在印度贫富差距大的社会现实下，一些生病的穷人自愿选择接受西方药厂的药物试验，结果导致参加试验的人员由于试验失败而死亡的情况。
看起来好像是这些西方药厂毫无人道精神，竟然拿着活人做药物试验！但要是分析一下不难发现这是一个穷人和西方药厂的理性选择，对博弈的双方而言，穷人冒死参加药品试验，而西方药厂在印度开展药品试验的结果是双方的占有战略选择。
对于印度的穷人而言，只有两个选择：或者接受西方药厂的药物试验，或者不接受西方药厂的药物试验。对于西方制药厂而言也有两个选择：或者在印度开展药品试验，或者不在印度开展药品试验。
印度的穷人数量是很多的，在孟买等大城市周边，总是有居住人数甚多的贫民窟。这些穷人根本没有什么社会福利保障可言，更别说是能够自己拿钱去医院看病了。于是许多穷人没有钱，得病以后如果不接受药厂药物试验治疗，只能等死；接受药物试验治疗，虽然有试验失败丧命的风险，但是只要治愈的几率大于等死的死亡几率，就必然会选择接受药物试验治疗。无论如何，对于印度穷人而言，选择接受药物试验治疗是一个占优选择。
对于西方药厂而言，如果不在印度开展试验，而是选择在其他国家开展试验，试验成本必然会增加，从而提高了药物研制的成本；如果选择在印度开展试验，会使得试验成本大幅度下降。并且用活人做试验要比用小白鼠做试验，其试验结果肯定要更加有效。所以对于西方药厂而言，选择在印度开展药品试验也是一个占优选择。
不难看出，这个博弈过程的占优博弈结果是药厂在印度开展药物试验，而印度穷人则愿意冒死接受试验治疗。虽然由于药物试验失败，有些穷人丧命，但是这是穷人们的理性选择，表面上报道的由于试验失败死亡人数，要比许多穷人由于不能及时治疗而默默死去的结局还是要好的多了！这真是穷人的悲哀！由此可见一个真正民生的ZF应该把解决穷人的福利作为重点，才能够实现整个社会的稳定和福利的帕累托改进。