全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4371 5
2011-12-05
Granger因果检验的估计结果对于滞后阶数的选择很敏感,不同的滞后阶数会得到完全不同的结果,他们俩之间到底是个什么样的关系?当我用LR FPE AIC SC HQ这5个准则来选取滞后阶数时,往往没有达到完全一致,应该怎样来选择滞后阶数?最近被这个问题搞的很糊涂,恳请大虾们帮忙解答,不胜感激!
想给论坛币,但不知怎么给,杯具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-5 15:31:13
我也不会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 15:35:20
lgdxiang 发表于 2011-12-5 15:31
我也不会
呵呵,关注下吧,希望会的人早点看到。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 15:35:42
AIC SC HQ这3个准则所确定的滞后阶数应该差不多
其他两个见得少用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 16:03:59
linpenggen 发表于 2011-12-5 15:35
AIC SC HQ这3个准则所确定的滞后阶数应该差不多
其他两个见得少用
恩,一般AIC SC用的比较多,但有时候这2个准则对应的值也不一样呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-17 16:08:50
请问下LR和FPE如何用EVIEWS直接操作啊  求教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群