前天，我一个在美国做博后的大学同学在QQ上签名：“与美国相比，中国博士生简直就生活在天堂”。我看了以后非常费解，就在QQ上给他留言：生活在天堂是不是表示已经死了？没想到一句诙谐的反问招来了他严肃的回复。

“我现在才觉得中国博士很幸福啊。美国博士的学费很高，ucla是国家公立的学校，学费还算相对便宜的，一个博士生一年学费27000刀，学生得想尽办法到处申请资助。系里就只有一个名额资助学生的学费。如果要老板出钱，老板就要看你值不值得他出学费了。在这边读博士的人，老板随时都可以赶你走。前几天，一个博士就要去参加candidate考试了，委员会老师都请好了，老板一句话说你不适合这个方向。他现在就要走人了。除非他自己出学费。这个课题已经做了两年，我看他起早贪黑做实验，已经非常努力。现在中途被赶走，他就得另谋出路。如果没有找到合适的老板，甚至就要去找工作了，这两年博士白读了。中国的博士至少没有为钱担心吧，也不用担心中途被老板赶走。所以这里的博士的压力你可想而知。并且如果是要老板出学费的，之间的竞争非常激烈。”

“中国的博士只要发两篇SCI，大部分达到毕业要求就可以毕业。美国的博士非常辛苦，还要为经济担忧，的确不容易。这边所谓的圣诞节，我一看安排，没有一个人说要去休息，除了圣诞节这天休息，其余时间都在学校做实验，也就是没有所谓的寒假。如果你想休息，你下个学期要么自己准备学费，要么就卷铺盖走人吧。”     

他的话让我这个“身在福中不知福”之人感慨万分，总觉得该说点什么。     

从他的话里，看似美国这种淘汰机制对博士生非常苛刻，不公平，但实际上体现了美国博士培养制度的另外一种公平，对刻苦研究且优秀的博士生的公平，资源更加集中于优秀的博士生，让其出更好的成果，让整个体系进入一个良性循环。

反观国内现在的博士生，用同学的话说就是大家都生活得很幸福，基本没有淘汰，最多延期，皆大欢喜，饿不死也吃不饱（每人的生活费从260到2000不等），没有一种能者上的机制，每年毕业的数量巨大。部分博士生的水平严重影响着社会对整个博士群体的认可度，让整个体系进入一个恶性循环。理工科的博士生，如果特别厉害，尚可通过国际TOP期刊证明一下自己的能力，国内文科博士生比理工科就更艰难了，因为没有一种公平的评价机制，优秀的博士很难得到认可而给予支持。