这篇博文来自新华网首页。

有报道说，“12月5日至8日，河南省委书记、省人大常委会主任卢展工深入郑州大学、河南大学等多所高校调研。调研这几天，卢展工5次来到学生食堂就餐，直接体验学校的饭菜是否可口，价格是否合理，每月生活费用大概多少。5日中午结束郑大的座谈时已经是1点多了，卢展工走进郑大学生餐厅，点了一份5元套餐”。

于是，ZF高官吃5元钱的套餐就成了一时的美谈、佳话，也成了媒体舆论热议的焦点。甚至有人撰文说，这顿饭“‘吃’出的是领导干部的民本理念。亲民、近民、爱民”；“‘吃’出的是一种务实作风”；“为严控‘三公’消费带了一个好头”。

这世上哪个不吃饭？所以，按说官员吃5元套餐不该成为新闻，更不值得媒体舆论大做文章。就算吃的是学生食堂，那又有啥可说的，那么多学生吃得，做官的就吃不得，那么多学生吃5元套餐不是新闻，一个高官吃5元套餐咋就是新闻了？吃饭纯属个人私生活，吃自己的饭，花自个的钱，吃多吃少、吃好吃坏和别人没有任何的关系，吃的好多掏钱，掏的是个人的皮夹子，吃的差省下来的钱还是归自己所有，也进不了别人的钱包。

但是，问题的关键这是一个有资格用公款大吃大喝的高官。现如今的官员凡是公款消费，非美味不食，非佳酿不饮，非名茶不品，非高档不用，非豪房不住……在这样的社会环境里，竟然还有ZF高官在学生食堂吃5元钱的套餐，它没有理由不成为新闻，没有理由不成为美谈、佳话。

不过，说一个ZF高官吃一顿5元钱套餐能吃出那么多好处、那么大的意义，未免言过其实。倘若果真能够产生这样的作用和效果自然不错，但是，高官吃5元套餐只是偶尔为之，不见得天天吃、餐餐吃，他更多的时候是在豪华酒店、星级宾馆吃几千、上万元的大餐，那时候“吃”出的又会是什么？还会是“亲民、近民、爱民”吗？还会是“一种务实作风”吗？还会为严控“三公”消费带一个好头吗？不至于高官偶尔吃一次5元套餐能够产生许多积极的意义，经常吃万元大餐却不会产生一丝一毫不良影响吧？

由此可见，我国的官场如果真的想要通过吃饭“吃”出“亲民、近民、爱民”的民本理念，“吃”出一种务实作风，为严控‘三公’消费带一个好头，仅仅靠一个高官吃一顿5元套餐是不够的，必须得所有ZF官员都去吃，而且即使做不到天天吃、餐餐吃，至少凡是公款吃喝的时候都得这么吃。否则，说得好听一点，高官吃5元套餐不过是一次生活体验，说得难听一点，只能算是一次作秀，决不可能产生其它任何积极的意义。

高官的5元套餐，让我想起了贵州省纳雍县昆寨乡岩上小学学生第一次吃“免费午餐”时的一个情景：“有一两个孩子把肉片用嘴使劲吮干，揣进裤兜。还有一些学生舍不得吃鸡蛋，藏起来准备带回家”。岩上小学学生的“免费午餐”每顿的标准才2.3元，这顿“免费午餐”来之不易，岩上小学的学生不知想了多少年，盼了多少年，今年，在社会上无数好心人的捐助下多年的梦想终于得以实现了。

得说能够吃上“免费午餐”，有机会“吮肉片”、“揣鸡蛋”的学生是幸运儿。在我国，不知有多少地方的小学生还不能象岩上小学那样吃上“免费午餐”，能够有幸“吮肉片”、“揣鸡蛋”。尽管目前ZF已经答应接棒这个由民间发端的“免费午餐”爱心项目，且已决定将“免费午餐”的标准提高到3元，但是，这阳光雨露终究有限，仍然不可能普惠到所有因为贫穷而吃不起午餐的学生。

一边是吃不上3元“免费午餐”的学生，一边是难得吃一顿5元套餐的高官。在学生来说，能够吃上“免费午餐”是一份享受、是一种幸福，许多地方甚至还是一个梦想；但是对一个高官而言，愿意吃一份5元钱的套餐则是降低了自己的身份，是展示了一种姿态，且别说5元的套餐比3元的“免费午餐”还贵了百分之六十多。这真是应了一句老话：人比人得死，货比货得扔。面对此情此景，我们该如何解释社会的公平正义？！

我说上述这些话，丝毫没有想要贬低高官吃5元套餐的意思，因为我不但赞赏这种行为，更希望有更多的ZF官员能够自觉仿效这种行为。我们这个国家，只有吃5元套餐的官员多了，学生吃3元“免费午餐”的梦想才能普遍得以实现；只有吃5元套餐的官员多了，官员吃5元套餐才会不再成为新闻；只有吃5元套餐的官员多了，我们的社会才会显得政治清明、社会公平、百姓幸福。

             2011年12月11日  仁文主意
http://sjt1954.home.news.cn/blog/a/0101000000000BD1ED960F84.html