新华网评：74部电梯“带病上岗”,都是一人所为?

苑广阔

“报废电梯‘带病上岗’”，浙江省杭州市萧山地区非法拼装电梯问题曾引起广泛关注。如今，已查出的“问题电梯”全部封停，出具失实检验检测结果的检验员单某被杭州市质量技术监督局纪委立案调查。记者调查发现，迄今为止，技术监督部门只发现单某一名责任人，似乎这一回收、翻新、倒卖报废电梯灰色产业链上，只有一名违法获利者。（12月20日《新京报》）

今年四月份，一名电梯维修工在维修这种“带病上岗”的报废电梯时，发生了意外，身遭不幸，这才揭开了当地大量报废电梯违规安装的黑幕，否则，还不知道会引发多少类似的人间悲剧。既然问题发现了，理应顺藤摸瓜，找出幕后的黑手，然后依法严惩、整顿市场才是。然而当地有关部门找来找去，竟然只找到了一个人，而且还是个所谓的“外聘人员”。这也就意味着，目前当地发现的74部“带病上岗”的问题电梯，全是一人所为。

然而，按照媒体的报道，在萧山当地，报废电梯再上岗，已经形成了一套成熟的灰色产业链，其中涉及到回收、翻新、贩卖、安装等等诸多环节，这所有的环节，难道是一个“外聘人员”依靠一己之力能够完成的吗？更加具体点说，出具一份电梯检验合格报告，需要经过四道“关卡”：一是特种设备检测部门检验员检验，二是责任工程师审核，三是相关负责人批准，四是质监部门每年对检验报告抽查。如此严格的质保程序，仅凭这个“外聘人员”就能瞒天过海、一手操控？

对于这样的质疑，杭州市特种设备检测院副院长虞煜磊解释称，不同于别的地方检测部门各自为政，萧山地区检测站“一专多能”，权力较大。这位副院长本人也承认：这四道关卡中的后面两道程序基本是走形式，相关负责人没有认真履行职责。既然如此，为何到了追究责任的时候，却把所有的责任都推到了一个“外聘人员”的身上？为何不深入调查，依法追究？

现在的局面，更像是把一位“外聘人员”推到前台来承担所有的责任。相关部门以这样的态度处理问题，又如何能避免类似的事件再次发生？

http://news.xinhuanet.com/comments/2011-12/21/c_111260659.htm