全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2206 31
2024-12-05
货币并不是具体劳动产品,它只代表抽象劳动,不代表具体劳动。商品则不但代表抽象劳动而且代表具体劳动。例如,小麦,不但代表抽象劳动而且代表农业劳动这种具体劳动;上衣,不但代表一定量的抽象劳动,而且代表缝这种具体劳动;货币则不然,货币只代表一定量的抽象劳动,并不代表任何一种特殊的具体劳动。它并不是具有二重性的物,所以它不是商品。
商品是具有特殊使用价值的等价物。因为具有特殊使用价值,所以可以互通有无,进行交换。货币是等价物,但不具有特殊使用价值。不是因为它具有特殊使用价值而参与交换,它是由于是等价物参与交换。所以它不是商品。商品是等价物,等价物却未必是商品。货币是等价物而且是一般等价物,但货币不是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-12-5 13:57:44
但凡理论场合都必须用定义的表达方式,不能够像《资本论》那样“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。

无论是通货(货币)还是特定货,无论货是什么产生途径(人造物还是自然产物),但凡交换标的都是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-5 14:43:19
无知求知 发表于 2024-12-5 13:57
但凡理论场合都必须用定义的表达方式,不能够像《资本论》那样“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。

无论是 ...
但凡交换标的都是商品。
---------
又来冒充上帝了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-7 06:22:14
clm0600 发表于 2024-12-5 14:43
但凡交换标的都是商品。
---------
又来冒充上帝了?
你同意货币不是商品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-7 06:40:38
无知求知 发表于 2024-12-5 13:57
但凡理论场合都必须用定义的表达方式,不能够像《资本论》那样“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。

无论是 ...
但凡交换标的都是商品。<br>
———<br>
战俘是交换标的,他们是商品吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-7 10:00:43
gxg 发表于 2024-12-7 06:22
你同意货币不是商品?
货币和商品是两个不同的概念,从这个角度来说,货币当然不是商品。
有些货币是由商品充当的,比如牛,这种货币当然可以说是商品。
纸币不是商品。

当然,这些概念都是人为定义的,并无道理可讲。我说的只是我所使用的概念体系。

但是,纸币和馒头衣服这些商品相比,差异是不容抹杀的,就算某人定义的商品概念包括了二者,但再细分下来,也得把二者归入不同种类的商品中去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群