事实 1 ：           与其他国家相比，居民消费率一直维持一个低的水平，并长期滞后于
中国GDP增长速度，近20年

呈递减趋势。

事实2：消费越多，中国人民的效用还是越高。即中国人的效用与消费还是正相关关系。

事实3由于城乡分割，行业垄断、资源价格导致中国收入分配不均匀，贫富差距巨大。

事实4 中国人民生活成本过高，在房价问题尤其严重。

事实5 中国产量大量增长，主要靠出口。但如今由于国外市场逐渐趋于饱和且次贷危机后国外普遍萧条，中国面临着产能过剩问题，拉动内需成为热点话题。

事实 6 中国消费支出与收入关系密切。
















中国消费比例低原因的探求：
中国消费的研究：我们学过关于消费的经济模型：绝对收入理论到生命周期持续性收入理论再到随机游走理论。

因此我们选取1991 年到2010年这段时间，以城镇居民作为样本，对中国消费进行了研究。   

数据来源，中经网。
         


如图，高达0.9993的相关系数，说明了我国城镇消费支出与可支配收入存在非常强烈的相关关系。


1990-1998变动状况基本一致,到2000年以后消费变动稍稍低于可支配收入变动。总体来说，近20年来，2者变动趋势，幅度大致相同


紧接上图，我们对可支配收入变化与消费变动进行回归分析，得出2者极高的线性关系，由此我们得出初步结论，与美国等消费大国相比，我国城镇近20年当期消费与当期可支配收入关系更为密切，这似乎预示着我国城镇居民收入受可支配收入影响很大，说明我国消费受收入约束。



综上，我们大概可以得出结论，我国城镇居民当期消费与收入密切相关。可支配收入的大小很大一部分的影响居民的消费。





既然上述研究中，我们发现了消费与支出的密切关系，接下来我们不妨运用绝对收入理论，利用1997-2010年城镇各收入阶层消费作为样本，对城镇收入各个阶层的消费行为进行分析。（详细数据见分层消费的研究）

从研究结果看出，每一收入阶层的可支配收入以及消费的线性关系都很强，相关系数均大于0.9，因此这个线性假设比较好的模拟。

k=MPC        0.6667         0.8600         0.7500         0.7196         0.6900         0.6579         0.6461         0.6019        
b=C        803.4688         377.7000         583.4200         642.5000         760.0900         935.4900         844.6400         1074.8000        
R^2        0.9993         0.9730         0.9962         0.9987         0.9988         0.9982         0.9991         0.9962        
        平均        最低收入        低收入        较低收入        中等收入        较高收入        高收入        最高收入       

从上表可以看到各个阶层的边际消费倾向随着收入的增加而减少。而各个阶层的自主性消费，随着收入增加大致都是增加（高收入除外）。

因此我们可以得出初步结论，就是我国各个阶层的边际消费倾向不一样，随着收入增加边际消费倾向减少。这个结论结合我国收入差距较大，贫富悬殊的现状能较好解释我国消费问题。



最后，我们得出的结论就是1 ，我国城镇消费符合绝对收入理论模型，我国的消费受收入影响较密切。而我国目前还处于落后阶段，因此消费低很大程度受到收入的限制，受到收入的约束，不敢盲目消费。

2我国各个阶层的边际消费倾向不一样，随着收入增加边际消费倾向减少。 而我国的贫富差距很大，小数的高收入阶层却拥有大部分的收入，但高收入阶层的收入的消费倾向很低，导致整体的消费倾向降低。再者，我国生产的大多是廉价的低端商品满足不了高收入阶层的消费需求，因此高收入阶层的收入大多流向了国外的名牌产品，使我国消费进一步降低。