dddd

我也只是对这个感兴趣，我的意见是
1：理科的背景可能是个双刃剑，首先我不否认理科对于很多基本的规则认识深度比其他学科的要深，这个有助于深层次理解问题，但是同时理科很多既定模式往往是做实验的障碍，也就是说验证某个合乎逻辑的东西你可能是高手但是对于突破性的可能就不是强项，实验需要放下包袱才能有大突破
2：实验经济学并非所谓的主流方式，虽然被很多人接受但是也有很多批评，特别是这个特别倚重实验方法，很多实验方法的缺陷是明显的，不过所幸大量积累的方法可以构成一个很重要的参考，关键是你要从中取得什么
3：实验经济学需要跨学科的背景容易产生突破，很多实验经济学的东西可以发在不同学科上，关键是角度不同解释不通，所以单纯的经济学的背景是不足够的，理科对于抽象的理解程度比较好，但是如果把抽象的东西用于对于某个东西拓展我觉得不错，但我不了解实验经济学是否已经到了这步