这是昨天对林毅夫理论的分析，后来觉得太简略，有了不如没有，今天重新分析一次，有点满意了，现在把昨天的分析贴出来，能看到的人看完之后笑一笑，当作娱乐

[point=500]

林的理论没有脱离新古典范式，采用成本－效益以及供求分析法，追求制度安排的新古典效率，研究制度均衡的约束条件（①制度选择集合；②技术；③要素和产品相对价格的长期变动；④其他制度安排）。 诱致性变迁：制度不均衡引发的“由个人或一群（个）人，在响应获利机会时自发倡导、组织和实行”

a 盈利性：在制度不均衡产生后，只有在制度变迁的预期收益大于预期成本情况下，有关群体才会去推动制度变迁。然而在正式制度变迁中的外部性问题极易造成搭便车，进而弱化制度变迁的动力。

b 自发性：社会成员依据一致性同意原则和经济原则自发创新，摩擦成本低，然而群体间达成变迁方案的谈判成本较高，有可能使制度变迁无法产生。

c 渐进性：是一种自下而上，从局部到整体的。但是，速度慢，时间长，总的变迁成本可能更高；容易形成新的利益集团，形成新的阻力；并且新旧制长期并存（双轨制）极易导致分配不公，经济与社会秩序混乱。

强制性变迁：制度不均衡引发的“由政府命令和法律引入和实行”

a 盈利性：在制度不均衡产生后，当统治者的预期收益大于预期成本时，它才会供给制度，推动制度变迁；如果某一项制度变迁会降低统治者可获得的效用或威胁到统治者的生存，则一般它会维持一种无效率的制度安排。

b 强制性：可有效克服搭便车，通过国家干预可以补救持续的制度供给不足

c 局限性：统治者的偏好和有限理性、意识形态刚性（意识形态约束）、官僚机构问题（政治效率）、集团利益冲突、社会科学知识的局限性

[/point]

[此贴子已经被作者于2005-3-8 11:05:08编辑过]