有一定道理，但过于主观，不知此博士写这篇文章目的为何？

论点有偏见

犀利啊。

其实，谁都知道中国的所谓科研究竟是怎么回事，但是为了生存，我们又不得不随波逐流，这就是现实。如果抱着“举世皆浊我独清，举世皆醉我独醒”的心态，在中国恐怕是无法混下去的。

长见识了

这篇文章写的完全是出于羡慕嫉妒恨吧？
对别人的成功，就那么看不下去？

中国学术趋利性太强烈，缺乏信仰。

thank   you!

没有文章，就死亡。搂住说的是理想。中国学术界就是中国的企业界，目前重数量，轻质量，创新性还有待提高。但是关键是已经在做，就有可能提高。

拜读此文，很受震撼！我想不仅仅只是经济学界如此，其他领域也是八九不离十。学术，该拿什么拯救你！

是应该反思了，否则以后在经济领域会被国外同行看不起的

感谢新语丝，感谢人大论坛，感谢勇于打假的人，
让我们莘莘学子，看到一些砖家叫兽的真实嘴脸。

现在国内一片混乱，想让教育独善其身，我看很难，可是如果要彻底改革，我建议先从教育开始

内行看门道，外行看热闹

谁是皇帝的新装中的那个小孩啊

有道理

张金清和刘庆付都认识
国内博导基本都这德行
又不是不知道
刘红忠基本就是个笑话！

很深刻,同仁们要加油啊

常用模型方法有以下4种：　　（1）协整，用于检验各变量的协整性　　（2）格兰杰因果检验，用于检验变量的因果关系　　（3）信息模型，用于检测各市场在价格等信息发现中的贡献度　　（4）多变量EGARCH 模型，用于检测各市场波动溢出效应　





本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... age=1&from^^uid=49473



早年发邮件向刘先生请教Mv Garch,回复很好.

掌握了以上方法,的确可以量产论文.


模型上肯定不会有多大创新,但所研究问题才是关键...就看谁能先人一步了.


如同做程式化交易,我肯定会用Tradestation/MULTIcharts,但模型的思想才是赚钱的关键...方法只是提高了效率,我不会自己用C或者Fortran 去编程的.


哈哈哈.

犀利的学术新闻，确是实情

呵呵，乱象丛生。

路过看看

这么萌的庆富哥哥你们还黑啊！！！！
偶尔能看到他一直骑着他的破自行车笑着敢去上课。这学期他教我们随机，因为教成了时间序列分析作业又多大家颇有怨言。但他又一次说“就算你们全都给我打0分我还是要上这门课，因为我喜欢上这门课”，还有次上课时间跟献血时间冲突，老师没有拿到通知还是来上课了，庆富哥哥说“学校不仅霸占我们上课时间还抽我们血！” 瞬间戳中萌点啊！

这样的人太多了，治学态度不严谨，很浮躁，急功近利根本搞不了学术！

汗。写论文的人的水平已经很高了。。

居心叵测之人！

进一步了解了国内学术界的黑暗啊……

没办法，体制的问题……下面的人只是做出他最佳的应对方式

来看看~