如果只有研究理论发文才是正确的，那么实证的研究谁来做。
这种论文确实没有提出新方法的厉害，但和“打假”有什么关系。
可以说文章水，
可以说复旦经院老师水平不高，
但是，
也轮不到别人做

楼主真牛！

学术上要忍得寂寞，现下的学术界过于浮躁

一针见血啊

刘庆富老师是一个很严谨的老师，对学生也很关心。每次上课总是提前很久到教室，下课了还和同学交流。
另外说到治学态度，有次问他问题的时候他还说他有一次模型做出来结果不好，还专门趁一个国外学者来复旦讲座的时候去请教，然后修改模型。他绝对不是随便拿个模型就来发论文的人。
最后，一稿多投也不能算是作假吧。

所以，你可以质疑他的学术能力，但不要轻易质疑别人的人品和道德。

老鼠生崽会打洞，此言不虚啊！

飘过

分析的很好
!

无语啊。
这都怎么了？？？

不仅在国内制造垃圾，还要污染到国外去，
这真是一个高危害行业。

学术上太多投机，该改变了。

看看呐

很有意思啊

很无语。不做愚昧的看客。

先来看看！

楼主基本就是对复旦经院不满，罗织罪名。
说来说去，不就是说刘庆福一稿多投、经院老师水平低吗？
一稿多投，文章我没有看过，不发言。
说经院老师水平低，这也要看跟谁比。跟国外一流高校比，中国那间高校的哪个专业的哪个教授，可以跟国际上的大牛比？经院老师水平低，我看跟你比是绰绰有余。不服气？你发了什么文章？做了什么理论贡献？复旦经院老师跟国内其他高校的老师比，也不会差得到哪里去。另外，楼猪还把金融研究院的其他老师也拉出来批一通，例如姜波克老师。你懂什么？你知道什么？
楼主不外乎以下几种人：
1.没考上复旦，心怀怨恨；
2.发论文发不过经院的老师，心怀妒忌；
3.学了点东西，自以为老子天下第一。

汗颜了~~~~

有道理