全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
23262 155
2012-01-08
      在与HHJ的讨论中,有观点认为,劳动生产率提高了,物价就得下降,认为这样有利生产。类似要求:劳动生产率提高到原来的十倍,物价就要降到原来的十分之一。
       我认为这种观点如果在实际经济运行中得以推行,将产生严重后果。举例说明如下,请大家讨论:
       一个国家有10个人,他们都使用简单的工具生产粮食,一年只能耕种10亩地,一年只能收10000斤粮食,一斤粮食1元钱,这10个人一年的收入是10000元。
   一个人很聪明,他知道国外有先进的机器设备,能够大幅提高劳动生产率,怎么提高呢?因为用机器耕种的面积能够从目前的10亩增长到100亩,即劳动生产率会提高10倍。于是他自己省吃俭用,只吃掉一半的粮食,并向其他人借粮食,答应年利率是20%,其他人为了获得利息,也都只吃掉一半的粮食,剩余的粮食都借给这个聪明人。这个聪明人用这5000斤粮食向国外购买了一套机器设备用于耕种。并雇这9个人当工人,答应每年发1000斤粮食作为工资。这些人考虑到当工人收入的粮食和原来一样,也就答应了。因为耕种面积增加到100亩,所以当年产量是100000斤了。
    如果象你说的那样,劳动生产率提高了10倍,那么价格也要变为原来的十分之一,那么每斤的粮食只有0.1元。如果聪明人支付工资是用粮食,即9000斤粮食,加上1000斤的利息,那么这个聪明人就获得粮食90000斤,这就是这个聪明人运用自己的聪明获得了大量的财富,而其他人的收获也没有减少,反而增加了利息。国家如果运用税收,将聪明人获得的收入一半纳税,并将这个税收分给这九个人,那么大家的收入都大幅提高了。
     如果按有些人认为的那样,粮食价格变为原来的十分之一,这9个工人获得工资不变,即每人1000元,9个人9000元,而聪明人收入100000斤粮食也一样才值10000元钱(100000斤*0.1元/斤),这个聪明人付工资后只剩1000元,如果再付利息1000元,整年没有收入,定饿死。你说真按这么操作,还有人借钱投资吗?社会还能发展吗?
     如果粮食的价格不随着劳动生产率的提高而改变,即保持1元不变,那就不会出现这个问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-8 22:21:48

首先20%的利率太高了吧?劳动生产率提高了以后,首先运用这项科技的人在相同的input下,output比其他人显著上升,获得了abnormal return.其他人看到了以后,纷纷去adopt this technology. overall output都上升了。最后drive down price。应该是这样的。价格并不会因为生产率提高而变化,是供求关系变化了以后价格才变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 00:42:01
楼主何必呢?HHJ的争论已经退化到不值理睬的地步了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 09:21:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 09:24:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 09:38:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群