<DIV class=item-content>
<P>１９９７年底我曾发表了如下文章。结合当今建设和谐社会，我觉得官方有必要确立社会主义私有经济新概念。所以在这里向十七大报告起草组建议：把“社会主义私有经济”写进十七大报告。盼有机会接触起草组成员者转达我的意见。谢谢！<br>－－－－－－－－－－－－－－－－</P>
<P>确立社会主义私有经济新概念<br><br>　 党的十五大报告明确提出：“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。对个体、私有等非公有制经济要继续鼓励、引导，使之健康发展。”我认为，这是十五大报告中重大的突破之一。如何准确深刻把握十五大新提法，是我们面临的重大课题。而提出和确立社会主义私有经济这个新命题，是准确深刻把握十五大新提法顺理成章的必然要求，本文拟就此谈点浅见。 <br><br>一、社会主义私有经济的提出 <br><br>我国的个体、私营经济，随着改革开放的不断推进，已经成长为一支不可忽视的力量。继续用“补充论”解释，既不利于个体私营经济的进一步发展，也不利于把其真正纳入社会主义轨道。因为“补充论”没有解决个体、私营经济与社会主义的内在冲突问题。它既影响其合理内核充分发挥作用，同时又为非社会主义因素提供了滋生的土壤。也就是说“补充论”中“左”的一套未能根本削清，右的东西也未能更自觉地防范。 十五大报告的新提法，为防止上述两种倾向指明了方向，可以说既有助于解放思想，也有助于端正思想。既然“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分”，那么也就意味着私有经济也可以属于社会主义经济，也就意味着存在“社会主义私有经济”。 但是，我们不应当忽视的是，作为社会主义市场经济重要组成部分的非公有制经济，或者说作为社会主义的私有经济，不应该是传统私有经济的翻版，特别是不能与劳资严重对立的传统资本主义私有经济相提并论。十五大报告在强调鼓励发展非公有制经济的同时，也强调了“引导”和“使之健康发展”的问题。目前人们对这方面的把握明显不够，在一些人的心目中似乎社会主义这个定语及引导和使之健康发展的限定已经抛在了脑后。我认为这是丢掉了十五大报告新提法中端正思想一面的反映。 笔者提出社会主义私有经济这一命题的目的，就是要辩证地有机地把这两方面统一起来，促进解放思想与端正思想的统一，促进改革开放与稳定规范的统一，以便于理性地冲破意识形态桎梏，理性地防止误入歧途，更有效地解放生产力发展生产力，更有效地协调权益关系。 <br><br>二、确立社会主义私有经济的深层理论依据 <br><br>作为一个科学的命题，最重要的是需要从理论深层来把握。社会主义私有经济，是适应实践要求而提出的，其实质是要既肯定又限制私有资产及其所有者的价值和权益。因此，要从理论深层来把握，就需要建立相应的“价值论和权益论”。 通过研究价值论问题，笔者发现，在商品经济特别是市场经济条件下，经济活动中的非劳动因素，必然要形成替代劳动价值。这种替代劳动价值并非仅限于再生原有价值，它与劳动价值一并构成生产价值。生产价值就是决定交换价值的一个方面，但它并非决定交换价值的唯一方面。决定交换价值的还有另外一个方面，即消费价值。所谓消费价值也可以说是抽象使用价值或客观效用，其实质或者说共同的基础是商品对消费者生理学意义上的客观补偿或生理学意义上耗费的客观补偿。它与作为生理学意义上耗费的劳动价值正好是相对的。生产价值和消费价值的对立统一才决定了交换价值。这一新理论我称之为二元对立统一价值论。其现实意义之一就是揭示出了合理保障非劳动权益的价值论基础。当然笔者也同时认为，生产价值是一个历史范畴，其不仅最终将消亡，而且其在消亡的历史过程中，其中的劳动价值与替代劳动价值的对比也会不断变化。在生产资料真正全社会共同占有后，替代劳动价值将先消亡。但现阶段替代劳动价值是客观存在着的，过去我们看不到替代劳动价值，其实是通过假定正常条件，把其以倍加或缩减的形式附着在劳动价值上了。由于采取了倍加或缩减形式，所以在总体上自然可以看作是除去再现原有价值部分后等于零。实际上正数和负数一并出现后，等于零已不等于不存在。我们没有理由一直犯这种常识性错误。马克思曾指出“劳动物质因素是否具有正常性质并不取决于工人，而是取决于资本家”（《资本论》第一卷２２２页）。既然如此，我们就应该把这种“不取决于工人”的因素对形成价值的影响，以替代劳动价值的形式区分出来。使劳动价值单纯反映“劳动力本身的正常性质”，包括有“平均的熟练程度、技巧和速度”，并且以“通常的平均的紧张程度”和“通常的强度来耗费”（同上）等。至于与替代劳动价值相应的价值分配问题是另外一个问题，通常其应该与资产所有者所得相关，但并不是绝对的，这就涉及到了权益论问题。 在二元对立统一价值论的基础上，笔者进一步形成了多元有机系统权益论。认为整个经济权益系统由劳动付出权益、资产所有权益、经理经管权益、国家调控权益、企业发展权益、用户消费权益六大元素有机构成。六大权益之间的权益分配首先是以二元对立统一价值论所揭示的价值规律为基础的。同时又具有相对的独立性，还受权益分配协调化规律的支配。这一规律是权益关系适应生产力发展规律的具体体现，是各种权益之间具有相对性特点和协调性要求的必然反映。实践已经昭示，资产所有权益必将受到其他多种权益的制约。社会主义初级阶段，或者说现实社会主义阶段，其经济特征，最根本的就是六大权益协调，特别是劳动付出权益较资产所有权益占据优势地位。社会主义公有经济自然要符合这个特征，社会主义私有经济也同样要符合这个特征。否则社会主义私有经济就是一个矛盾的论断。从权益系统论的角度看，只要国家调控权益占到相应的比重，只要保障劳动付出权益的法律手段、经济手段等健全，社会主义私有经济是完全有可能符合这个特征的。 我国目前现存的私有经济，有不少实际上无异于传统私有经济的翻版，与社会主义私有经济不能相提并论，有些甚至连现代资本主义私有经济都不如，对此必须引起足够重视。否则，将背离改革初衷；同时传统私有经济特有的消极影响必然会带来严重的社会问题，最终将不能不动摇人们发展私有经济的意向而走回头路，那将有重蹈覆辙的危险。因此，发展私有经济必须发展社会主义私有经济。在这个原则问题上，不可一味地迎合所谓国际惯例。这不仅是中国特色的要求，也是社会主义特色的要求，还是历史潮流的要求。 <br><br>转载自《山西发展导报》1997年12月23日 <br>－－－－－－－－－</P>
<DIV class=clear>补充说明：<br>　　以上是近１０年前的作品。其中六大权益，如今我已经发展成为七大权益，即还包括：区域环境权益。<br>　　提出社会主义私有经济首先是一种倡导。在具体的经济事务管理中，微观上我主张自由放任的。当然，宏观上应该铁碗控制。</DIV></DIV>

[此贴子已经被作者于2007-1-5 16:01:40编辑过]