全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-1-18 12:52:45
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 21:18:20
bangfu999 发表于 2012-1-18 11:43
你在我的诱导下,干劲真大啊,而且还开始反思了。小朋友要长大鸟!

继续,我支持你。
呵呵!

你还是诱导你自己反思你是怎么来的吧!

呵呵!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 21:19:10
bangfu999 发表于 2012-1-18 11:43
你在我的诱导下,干劲真大啊,而且还开始反思了。小朋友要长大鸟!

继续,我支持你。
呵呵!

你还是诱导你自己反思你是怎么来的吧!

呵呵!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 14:03:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 14:06:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-20 01:07:49
gao7100 发表于 2012-1-19 14:06
怀疑一切是马克思的座右铭!可是马教圣徒们硬是把马克思变成了不容置疑的教皇!
精辟!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-21 19:39:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-22 08:44:13
一个理论,寂寞和喧嚣,都不应该是常态
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-22 15:41:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-22 16:32:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-23 08:19:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 13:46:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 13:00:43
当然有用,给资产阶级一面镜子,使其改正一些错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 21:22:26
godweige 发表于 2012-1-16 15:32
哈哈,所谓的允许批判就是允许出版咯,那你也同样不能否认,哪怕是再有道理的批判也绝对改变不了马克思学 ...
事实是,不准出版;
即使你自己出钱也不允许。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 21:31:12
贝克汉姆0 发表于 2012-1-17 10:39
萨依在他的《政治经济学概论》中讲得比你模糊。只是说,当人把资本运用在生产活动上,资本就在工作。他 ...
二者唯一的区别是:
劳动者既是生产过程的主体,也是分配过程的主体,
而资本是生产过程的主体,资本家是分配过程的主体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-14 21:04:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-21 07:17:47
萨缪尔森为什么能够获得诺贝尔奖?就是因为他梳理和建立了一整套和马克思经济学尖锐对立的新古典主义经济学体系。
---------------萨缪尔森获奖就是因为“梳理和建立了一整套和马克思经济学尖锐对立的新古典主义经济学体系”?尖锐对立在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-21 07:20:11
hj58 发表于 2012-1-14 16:55
对《资本论》的批评不能发生效果,原因是马克思主义已经成为宗教信仰了。圣经故事再离谱,信徒们仍然拒绝 ...
是因为找不到批判的地方与关键点。资本论的根本错误是将劳资关系扩大化,这是根本的错误。但几乎没有人这么批判过它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 00:26:52
hhj 发表于 2013-4-21 07:20
是因为找不到批判的地方与关键点。资本论的根本错误是将劳资关系扩大化,这是根本的错误。但几乎没有人这 ...
你不是这样批评了吗?有你一个人批评就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 00:27:15
hhj 发表于 2013-4-21 07:17
萨缪尔森为什么能够获得诺贝尔奖?就是因为他梳理和建立了一整套和马克思经济学尖锐对立的新古典主义经济学 ...
自己去看书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 07:34:56
hj58 发表于 2013-4-25 00:27
自己去看书。
哈哈,你以为只有你才看过书吗?我问你:什么叫“一整套和马克思经济学尖锐对立的新古典主义经济学”。他的东西分明是折中的东西,谈何尖锐对立?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 07:36:36
hj58 发表于 2013-4-25 00:26
你不是这样批评了吗?有你一个人批评就足够了。
那是因为我找到了批判的地方与关键点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 23:18:04
hhj 发表于 2013-4-25 07:34
哈哈,你以为只有你才看过书吗?我问你:什么叫“一整套和马克思经济学尖锐对立的新古典主义经济学”。他 ...
你就会和稀泥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-26 06:30:30
hj58 发表于 2013-4-25 23:18
你就会和稀泥。
你到底看过他的书没有?他是“混合经济”学,你说他是和稀泥吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-26 23:21:46
hhj 发表于 2013-4-26 06:30
你到底看过他的书没有?他是“混合经济”学,你说他是和稀泥吗?
和你对话真累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-27 07:38:06
hj58 发表于 2013-4-26 23:21
和你对话真累。
是吗?那是因为你根本不懂。谁都知道萨氏的经济学是混合经济学,即混合古典经济学与凯恩斯主义的混合经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-8 14:30:28
马克思是最讲批判的,什么反肚林论,斯达缸里批判.这是好事,站在别人的基础上,深化之,占有已有之.而没有人写出反卡尔论,难道天资都比他低,还是占有的材料比他少,所以不能总结出来?只不过没有人像老马这样用心,老马研究东西钻心,这一点是无可否认的.
作为中专生的我,不可能像你们高才生一样,用高数推演呀什么的,但是,我也可以从一句简单的老百姓的话,发觉出马克思的错误之处.如,我们常常听到一句话:你比你们老板还过得萧洒,如不分析,认为这是挖苦,其实不然.有些企业员工的提成,对我们拿工资的人来说,是天文数字,得到这个数字的部分人,舍得化就自然比老板还萧洒.
下面列一组数据,某企业营销员业绩提成二十万元,而该企业主才赚得利润100万元,员工可以花十万元去萧洒,而企业主却要花95万元去扩大投资或技改,否则企业就不能生存,5万元留下作为生活费,你说谁在剥削?所以,资本家承担着社会再生产的重任,把这个重任一起混为剥削里面,这难道是科学的?至于不去再生产下去的,一杠子买卖的资本家,也是坐吃山空的,或不存在的,没有研究价值.
所以,我们得出如下推理,既然可变资本创造价值,不变资本不创造价值,哪不变资本也不剥削价值,我也常常和一些业主聊天,说他们比我们拿工资的赚得多,但他们却说,赚的在货里,变现难,即资本家赚的钱大多机器里,人家家产一千万元,机器占了九百九万元,实际可用于个人消费的,比有些普通人还少,你能说人家剥削?
所以,马克思就是把最终生产出来的产品人性给,是工人赋予产品的,而把资本家的生活非人性化,把资本家添的机器设备赋于了剥削的感情进去.本身它们即是资本家的,又是社会的服务的,只有把它们卖掉,变成资本家的个人消费,才转化为剥削.如果资本家这样做了,资本主义社会也不存在了,所以,我们研究剥削,是研究卖机器消费的不存在现像的剥削,我国和前苏联也许有过这样的事.资产下个人的口袋,
当然,不排除有些行业,如高科技行业的资本家,容易积累下大量的货币资本,如比尔盖子,但界定他们的剥削也要根据他们个人消费情况而定.只能说他们的投资预备金多.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 21:09:38
hj58 发表于 2012-1-14 16:55
对《资本论》的批评不能发生效果,原因是马克思主义已经成为宗教信仰了。圣经故事再离谱,信徒们仍然拒绝 ...
您是批判  资本论 呢? 还是整个马克思主义呢?  即使马克思主义已成宗教,你用宗教的一些性质来类比资本论的研究,实在是不妥啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 22:51:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 08:01:29
wsnmj 发表于 2013-5-19 21:09
您是批判  资本论 呢? 还是整个马克思主义呢?  即使马克思主义已成宗教,你用宗教的一些性质来类比资本 ...
【即使马克思主义已成宗教,你用宗教的一些性质来类比资本论的研究,实在是不妥啊】

既然马克思主义已经成为宗教,那么用宗教的一些性质来类比资本论的研究,有什么不妥呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群