假设我只有两个选择，开店或不开店。那么水电费用，帮工的工资等开支就可以看成是开店的机会成本，因为它们是“不开店”这一选择的收益。

个人认为机会成本是一个相当宽泛的概念，沉没成本和机会成本是可以有交集的，因此需要事先定义好概念的边界。正是从宽泛的定义上看，我们可以说，一切成本都是机会成本，没有机会就没有成本。

[此贴子已经被作者于2007-1-11 0:15:04编辑过]

曼昆言：The cost of sth is what you give up to get it.

如果我有很多事可以做来选择，那么不能说这些事的并集是机会成本吧？我认为楼主所说的那些已经包含在“开店”这个大前提下了。机会成本是个比较性的词，没有比较何来机会成本？

周惠中微观经济学学习指南中,举一个例子,讲某人用自己的店面开店,在小店的帐簿上有水电成本,帮工的工资,叫做帐簿成本,这也称做机会成本

在我看来这句话没有一个比较对象不能称之为机会成本。曼昆所谓的cost大概就是指比较了。

个人建议仅供参考

可能数书上错了

NOD NOD

我同意这个

成本就是机会成本，没有不是机会成本的成本。

    我来说说吧。

    周惠中的书并没有错。错的是我们自己。当然，2楼的理解是正确的。

    经济学所讲的机会成本，是指某个选择，或某个行动所付出的一切代价。所以“某人用自己的店面开店,在小店的帐簿上有水电成本,帮工的工资,叫做帐簿成本,这也称做机会成本”显然，水电成本，帮工的工资，这些当然属于开店所付出的代价的一部分，属于机会成本。经济学所指成本都是机会成本。国内的教材上的解释，有的的确是错误的，这也难怪有些朋友出现错误，好些老师也不见得真正理解了。但，周惠中的书在这个问题上是对的。

    这么多朋友出现误解，可见许多老师也是没有搞清楚啦。

Opportunity cost is the next best choice that you give up when you make a economic decision because of the scarce resource

举例：如果高中毕业可以有两种一种选择上大学一种选择是打工，上大学四年学费4万元，打工四年能赚6万元， 那么上大学的机会成本是6万元呢还是10万元呢？机会成本=显性成本+隐性成本吗？