王宝树 发表于 2018-3-26 16:14
试想，投入为G,产生的消费需求为0.9G，能不亏本吗？
-------------------------------------------------- ...

王宝树 发表于 2018-3-26 16:04
所有的储蓄和基础货币全部归顶级企业使用，而其他企业只能依靠顶级企业订单来获得资金来源的假设不能成立。

张二寅 发表于 2018-3-26 21:28
会不会造成ZF债务累积？从财务角度讲是不是亏本了？凯恩斯主义是不是对原有顶级企业亏损的替代。

张二寅 发表于 2018-3-26 21:30
这里的储蓄信贷是净值，不排除一般企业之间的借贷，但它们属于有借有还。

张二寅 发表于 2018-3-26 15:42
设备会收钱吗？

张二寅 发表于 2018-3-26 15:44
购买设备的钱最终流入人的手里。
这里将居民视为工人与中间商的合体，收入因此分为工资与储蓄。

张二寅 发表于 2018-3-26 15:24
中国现在每月的信贷增量不到2万亿，12个月累积不到20万亿，和这个模型很匹配。

张二寅 发表于 2018-3-26 14:47
作为一个空调行业，它属于消费品，可以视为顶级产业，其必然亏损不是经营不善，而是由于储蓄存在。

王宝树 发表于 2018-3-27 07:49
那格力为什么不亏损？是因为在格力面前储蓄不存在？假如现在有更多的钱买空调，消费者不还是倾向于选着购 ...

王宝树 发表于 2018-3-27 09:41
一个消费品企业不可能投资多少就生产价值多少的消费品。消费品企业投资多少就生产价值多少的消费品，这是楼 ...

张二寅 发表于 2012-3-14 16:07
看看教科书弱智的假设吧，储蓄等于投资，也就是等于存货，那么也就否定了企业倒闭破产、消费疲软，当然经济 ...

王宝树 发表于 2018-3-27 08:27
楼主应该明白工厂是最终产品，对应储蓄投资。

王宝树 发表于 2018-3-27 08:25
假设顶级企业从银行总贷款为G,工资率为v，利润率为m，消费需求为Ⅰ，投资需求为Ⅱ，
　　那么，顶级企业将 ...

张二寅 发表于 2018-3-27 10:02
这样想一下，生产空调的只有格力一家，而储蓄还是为正，此刻，格力亏不亏？

张二寅 发表于 2018-3-27 10:02
这样想一下，生产空调的只有格力一家，而储蓄还是为正，此刻，格力亏不亏？

张二寅 发表于 2018-3-27 10:03
投资和消费不能分开，投资需要消费来回本。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:07
不亏，因为储蓄对应投资。投资不能加入消费。

张二寅 发表于 2018-3-27 10:13
谁的储蓄？是自己的，还是别人的？银行过百亿的贷款怎么来的？

张二寅 发表于 2018-3-27 10:04
这是典型的地主思维，工厂与库存绝不是资本家的最终产品，他要变现还本付息。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:18
工厂是最终产品，对应储蓄投资。这跟贷款付不付利息没关系。工厂也是生产建设出来的，是资本品。如果储蓄 ...

张二寅 发表于 2018-3-27 10:17
百万亿贷款。