在21世纪的前3年，你要是这样说是没有问题的。但是自从2005年前后以来，中国的城市建设已经发生了升级和转型。这个时候你再说这句话就显得过时了。

    第一，2003年以前的绝大多数时间里，中国的城市化道路主要集中在城市规模上，笔者称之为“城市规模论”时期。这一时期，人们主要关注的是城市的规模的大小，并建立起与之相适应的城市管理衍生理论。这一时期的主要口号是“限制大城市的发展，合理促进中小城市的发展”，在这一口号下，中小城市自然是服务于大城市的中间纽带的。说白了就是一个小丫鬟。这种现象和当时中国的计划经济和城乡二元结构背景是分不开的。

     第二，2003年以后，计划经济的传统势力和枷锁基本被打破，社会秩序从新定位。城市群的发展取代了单体城市的发展，不管是大、中、小城市都需要在变革浪潮中根据实际情况寻找最有利于自身的发展思路，大小城市之间的主仆关系也被同期打破，城市之间从主从关系变成了相互影响的互动关系。旧有大城市经过持续多年的过度扩张，交通、资源、人口老龄化、以及外来精英社群迁入减少等问题的涌现已经在很大程度上抵消了所谓的“大”能够给当地带来的正面促进作用，城市平民在新形势下，特别是按揭住房制度下，除了经济上被敲骨吸髓，更是在才智和创新热情上成为“赤贫族群”，依靠这些原住民实在不能支撑起一个变革时代的大城市发展。
    再者城市角色的从新定位，使得传统城乡二元结构发生倒挂，掌握土地和年轻子弟等资源的农地群体通过一定形式又能获得较好的生存资料和发展资料，这些人才是新城市发展时期的重要动力源。他们往往会绕过所谓的中间环节，直接到适于创业和发展的地区开枝散叶——不管这个地方是中小城市还是大城市。这个时候大城市的那种鄙俗文化和市井化的潜规则会自然而然的形成对这股既有钱又有创新潜力族群的不公平对待。再加上大城市昂贵的地租和各种苛捐杂碎，会使大城市在吸引创新动力的时候缺乏竞争力，而逐渐走向没落。反之环境适宜，生活宽松，土地水源优越的中小城市会成为创新人群的理想选择。
    当然这样说，并不是代表大城市就一定不是农地人口的迁移目的地。事实上，少数超大城市一直是这些人群所最为向往的地方。但是是否他们会最终选择在大城市，很大程度上取决于该城市是否能从传统思维中把自己解脱出来，而不是固步自封的做着啊Q般的迷梦！！！！！

城市聚集了大量的资源------高素质的知识群体、资金、交易市场等，是要素利用率和增值提升较快的地方，提供大量的生存机会。越是大都市，要素集中度越高，夜越有效率。这就出现了两种截然不同的生存形态，城市和农村。
农村要素是围着土地转，生产生活是依附于土地的，这种资料的束缚限制了人思维的发展，更限制了现代生活的首要价值-----自由的拓展。农村低效的生产，形成了与之相应的低效率生活，闲散、不守时等生活习惯。
县城的价值在于吸纳农村人口进城，培养成市民的生活习惯，进而影响他们的思维，能帮助他们快速融入高效率的大都市。

重复

重复

重复