因为GDP衡量的是社会总的产出水平而不是人均，社会进步一般在除掉产出之外还包括社会其他要素，比如医疗，福利，文化，低犯罪率等等。但一般来说在长期人均GDP水平的增长与社会进步基本正相关。

至于我国收入平均分配是否不公，这本是就是个自我矛盾的问题，收入分配平均本身就是不公平的体现。在经济学里，三种计算方法的基尼系数以及其他指标是衡量社会收入或财富是否分配的参数，而不是用来衡量是否公平，更无法用来衡量收入分配是否公正。我国的基尼系数主要成因是由地区差距和城乡差距构成，这是与主要发达国家最大的不同。

至于基尼系数的变动，一般认为与人均GDP呈倒U关系。也就是说首先随着GDP增长基尼系数开始上升，然后随着人均GDP超过一定水平后基尼系数开始下降。 我国人均GDP在3000-5000美元一线是非常典型的处于倒U曲线的前半段。

GDP的核算离不开货币计量。就好比会计做账的前提之一便是可货币计量一样。。

而社会进步包括方方面面。。如公民道德及素质的提高。。。就很难货币化。。。。

所以通过GDP正向变动观察社会进步有点南辕北辙。。

但是并不是说GDP和社会进步没有关系。。。。。就好像GDP增长率和幸福指数变动关系一样。。。并不定是正向变动的。。。

再举一个例子，比如我毕业以后挣钱了。对我来说收入提高了。。但是混的不如其他同学好。。我的幸福指数可能还没有大学期间的高呢。。

经典.................{:3_49:}


GDP是统计在一段时间内一个国家生产的最终物品跟服务的市场价值
GDP可以实际统计 但社会进步就更加抽象 就跟幸福指数一样
能让GDP增长的东西未必能推动社会进步
但一般来说能让社会进步的东西多少都能促进GDP
两个东西本质上有区别 受影响的因素肯定也就有区别
最多有点儿correlation....说不定还是cointegrated的

绿色GDP有多少呢?什么叫社会进步,工薪层去了工资还有别的收入吗?但有的阶层工资是次要的

帮你顶顶吧

社会进步的本质是科学、技术和制度的进步，GDP反映的是社会的繁荣程度，也许能反映人们一时的生活状态。两种没什么必然关系，想想牛顿的万有引力定律写于瘟疫流行之时就不难理解。再想想清朝一二百年的繁荣又给我们带来什么（除了n多以此为题材的电视剧还有什么?）就更容易理解了。