卢卡斯提出了理性预期理论，即人们会根据所得的所有信息作出最有预测，因此ZF的政策会趋于无效化，因为人们会对政策作出反应，因此现代宏观理论会认为ZF决策应该是博弈论，即与群众的game。
     但是对此我还是有疑惑，首先，人们所得的信息是否完全？群众的信息绝对比不过ZF，好像普通人，压根不会理会ZF的调息，准备金等动作，因此人们所得的信息并不完全。
    再者，人们是否有预测的冲动？普通人，压根不会理会明年的通胀指数，他只是会觉得物价现在过高，却不会对其进行预测。
    最后，人们的预测是否准确。对于同一个经济学问题，例如中国的经济增长模式，靠出口还是投资还是消费？这个问题各大经济学间家都会有自己的看法，林毅夫先生就认为主要是靠投资，主流还是主张拉动内需的。对于普通人，那就更加不可能作出准确预测了。
    因此我认为，对于预测应该=a理性预期+b适应性预期+c无预期（即被动接受信息的）对于每个经济体应该都有自己对应的指数吧。

    综上，由于信息的不对称，信息的缺失以及预测的不准确性，群众最多作出有限理性的预测，这个预测的结果，对此作出的反应，肯定不会令ZF的政策无效化，因此凯恩斯主义还是有效的，ZF也是这样做的。特别在中国，当代群众还是被动的接受信息，理解信息与政策的情况下，在ZF信息不公开以及人民力量还是相对弱小的情况小b还是远大于a的，凯恩斯主义是行得通的。。。吧