全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2499 8
2005-03-06
如题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-6 14:09:00

NBER有很多类似问题的研究报告,大家可以看一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-6 16:56:00

这得写本书了,出题有问题,太大而化之

总的说来答案是否定的,原因太多了,其中最重要的一点当然是人的认知能力是有限的(这里的“人”是集合名词)

但具体到个案却可能是肯定的,艾滋病治疗药品被强行削价就是个例子,而专利权保护到什么程度能够达到均衡各方利益本身又是个大题目

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-6 17:17:00
现在的价格不是政府管制的结果吗?有种说法不是说对医生出价过低,导致药品价格过高的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-6 21:28:00

我觉得中国管制的不是药品价格,而是药品生产准入。准入导致了药品高利润。

但是准入应该是提升了人们的福利。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-6 22:44:00

现在的价格不是政府管制的结果吗?

是的,但不是全部,如果全部放开,那么光看病的费用就会让你受不了,现在专家挂号费才多少钱?

准入应该是提升了人们的福利

总的来说不错,不过那主要不是经济福利,而是社会福利

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群