全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2032 4
2006-05-24

"因为黄牛党的存在,使球票的价格高于球票初始发售的票价,政府会禁止这类事情的发生", 同样的,如果当人将汽车,书本等以高于初次价格的价格进行转手时,是否应该禁止呢?如何禁止,会发生什么呢?

这个问题是我在看经济学书的题目中发现的,我想起了药品价格,药品经过多手交易后,才到了患者手中.可价格却翻了许多,1如果国家要禁止任何中间提价的现象,是不是商人就因无利可图,销售就困难了许多.2有保存价值的药品在市场上没有了价格优势,估计有一部分药品因得不到重视而遭到损坏,3而药品收藏家会不会选择不交易,继续保存呢?以上只是我的看法,请大家帮忙想想.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-24 13:19:00

节日期间,火车票的需求升高,黄牛的出现导致车票出现紧缺的现象,供给曲线左移使价格升高,从铁路局的角度,生产者的剩余并没有减少,但因为有了黄牛的存在,使一部分消费者剩余转移给了黄牛。我感觉,市场的效率似乎没有降低多少,但公平问题凸现,作为政府来说,在保证效率的前提下还需要注重公平,因此黄牛现象应该需要管制...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-24 15:40:00

我认为汽车,书本的高价转手跟黄牛倒票是两回事。

市场上的交易是买卖双方自愿达成的协议,汽车,书本之所以能以高于初始价格成交,可能是出于纪念意义,珍藏价值,最常见的就是拍卖,消费者生于还是存在的,而社会福利会增加。

所以,我认为不应该禁止。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-24 16:15:00
其实禁制倒卖高假票不是解决问题的根本办法,大家都知道这种事是屡禁不止的,当需求大于供应时,最根本的方法还是从增加供给入手。比如说,年年春运火车票都很难买,因此有票贩子趁机一把捞,如果中国的铁路线能够再多增加几条,这种情况是不是会好转一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群