wzwswswz 发表于 2012-2-23 22:49 
我再举一个例子。既然你认为资本家和地主都是凭借对生产要素的占有而可以在劳动创造的价值之上人为地为商 ...
你到现在还把价值僵化地看作一种东西,根本没有看到,它只是人们对产品所有权的一种抽象而已。
自有土地的农民和雇农,生产出来的粮食可以是一样多的,价格也是一样的,比如都卖100元。
但是这个自有土地的农民,由于粮食都是自己的,所以就可以说100元都是他创造的价值,而实际上,
真实的含义不过就是:这100元都是农民自己的。你非要说农民自己创造了50,土地帮他创造了50,那也是随你说,你要说农民什么都没创造,全是土地帮他创造的,农民也不会和你抬杠,无所谓。
而雇农呢,粮食也换了100元,但是他可能只能拿50元,另50元是地主的,所以就说:土地创造了50,雇农创造了50。而
真实的含义就是:土地(地主)要拥有一半的所有权。土地(地主)规定所有权的时候,已经压缩了雇农的所有权,仅此而已。同样道理,你也可以说:100全是雇农创造的,被地主抢了50;你还可以说,全是土地创造的,地主看雇农可怜,施舍了他50。
所谓价值,就是一种对产品的索取权,分配权,无所谓创造不创造,也不是一个什么东西,它只是人们创造的一个概念,在看不清生产分配实质的情况下产生的一种神秘的概念。
换句话说,如果你既不种地干活,也没有土地,但就是让大家相信了:“天上下的雨都是你求来的,没有你求雨,谁也种不出粮食。”那你就拥有了粮食的索取权和占有权,这就是问题的实质,而你的说法则可以是:这是你劳动(求雨)的报酬,或者说是粮食里有你自己创造的价值