“在劳动力商品买卖和资本积累过程之中，可能会产生剩余价值为0，甚至负的情况”，用通俗的语言可以说就是入不敷出，并不能够因此得出结论说“雇佣工人剥削资本家”，不过我的意思正是说在计时工资的情况下，生产过程之中一些雇佣劳动者懒惰怠工度日，没有给企业创造大于他们劳动力价值V的价值，而且，还用企业授予他们的权力寻租赚外汇，可能有人说，这只是少数现象，是的，在马克思那个时代是少数，可是在现代企业就逐渐成为普遍，因为现代越来越多的企业成为股份制公司，按照马克思经济学投资购买企业股票的钱就是资本，那么，股民都是资本家，可是在最近大陆股市中股民们亏损得一塌糊涂，而那些垄断集团，比如，中石油等等公司的高管们，吃香喝辣的，茅台酒一瓶几千块消费起来是连眼睛都不眨眼，哪里管得了你们这些入股的小资本家们的盈亏？于是，相对于那些所谓的马克思主义者来说是奇怪的现象在现代社会出现了：“资本家”被谁剥削了？

按照资本一定不会产生剩余价值为0，甚至负情况的有些网友的逻辑，当然可能会说会产生剩余价值为0，甚至负的情况不关雇佣劳动者的事，那是，你们不懂得投资，我们这个企业就是这样，所以请你们注意：“投资有风险，人市需谨慎”呵呵！

有人可能会说：“说工人剥削了资本家是多么的荒谬！如果你真的要从个别的角度去看这个问题，非要使用剥削这个词汇，那么，这也跟工人没有关系，你最多只能说是你投资这个企业的同样商品的其他所有者“剥削”了他，你是不是也应该叫他们负责呀？”当然，这种说法是对于社会发展不负责任的语言，我们搞学术目的应该为社会发展的探索一条公平合理的思路，而不是一味在一个立场之中固步自封，这样没有指导性的理论指导下，也容易被思想市场淘汰，社会思想意识必须与时俱进跟随社会现实的进展而改变，这样才是识时务者为俊杰的表现。

当然，如果说的是其他与其一样的该企业的股民投资者，那么，大家应该听说过“老鼠仓“这个概念，许多股份制企业的领导阶层员工，既是球员又是裁判，谁敢保证真的不会发生我所说的现象？