全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4991 53
2014-04-07
马克思主义者说,资本家是多余的,而工人才是必须的。这个观点显然是有问题的。首先,资本家也是为自己的企业而操心的人,他也要对自己的企业进行管理。其二,企业是资本家的,工人是到资本家的企业内工作的,而不是资本家到工人的企业内工作的。所以,不可以说资本家是多余的。


马克思主义者的逻辑是,工人到资本家的企业内工作,工人不但不应感恩于资本家,反而要说资本家是多余的!哈哈,这是不是太没心没肺了呢?


我认为,在目前的社会现实下,无论是资本家还是工人都是必须的。这个社会没有资本家不行,没有工人也不行。


多数马克思主义者都比较糊涂,但却自以为是的以为自己最聪明。是真理的拥有者!




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-7 12:43:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-7 12:46:05
如果集体企业,资本的所有者就是生产者;那么资本家的角色自然消失
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-7 13:25:50
mkszyz 发表于 2014-4-7 11:37
马克思主义者说,资本家是多余的,而工人才是必须的。这个观点显然是有问题的。首先,资本家也是为自己的 ...
如果没有资本家的话,工人之间产品互换的高昂的交易费用怎么算?除非他们可以做到自给自足,但在现在这个专业化分工很明显的社会中根本不可能
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-7 14:19:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-7 17:08:37
yinkohtshen 发表于 2014-4-7 13:25
如果没有资本家的话,工人之间产品互换的高昂的交易费用怎么算?除非他们可以做到自给自足,但在现在这个 ...
是啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群