首先，感谢xnv的双百奖励！这是一个值得继续探索的问题。
       其次，经过认真思考，我认为从博弈论角度再来研究这个问题，是一个较好的切入点：
博弈论“囚徒困境”案例中有一个著名的结论，那就是“个体理性与集体理性的冲突”，意即在一个群体团队中，当每一个人的行为都是理性的时候，这个群体团队表现出来确实非理性的；反之，当每一个人都是非理性的时候，群体团队的行为却是理性的。
        比如，只有一个出口的房间发生火灾，这对房间里每一个人来说，最理性的行为时迅速逃命，但是在这一“理性”驱使下，如果大家都一窝蜂争相逃命，最后是绝大部分跑不出来的，基本上都会堵在门口而逃不出去，整个群体团队的结果呈现出非理性；反之，如果每一个人都是“非理性”的，也就是让别人先跑（当然也不能推让），最后一定大部分人可以顺利逃生，整个团队群体的行为却是理性的。这样的例子是非常多的。
       所以在官员群体中，对每一个官员来说，不贪腐好像是理性的，但是由于缺乏监督与约束机制，总体的贪腐成本可以忽略不计，可谓“不贪白不贪”，因此，整个官员群体就是非理性的，毕竟这不符合人的好逸恶劳本能；同样，个人官员贪腐看上去好像是非理性的，但是出于监督与约束缺位，“贪了就贪了”，整个官员群体的贪腐行为实际上变成理性的。
       结论：在缺乏监督机制和约束机制的前提下，官员的贪腐行为实际上是团队群体理性行为的必然结果和表现形式，不贪腐不但不理性，反而会被驱逐。最后是所有实权官员（非实权官员是想贪，但是贪不了）都会贪腐。中国今天的贪腐现实已经证明了这一点。

生活中正因为理性的政治家、企业家和“慈善家”太少了，所以人类社会才充满那么多的不确定性，人类文明才会有那么多的艰难曲折，历史上也才会常常有惊人的相似之处！并且是愚蠢的错误一错再错！！！

比如，萨达姆明明知道美国世界老大，自己那几杆枪打不过美国的飞机导弹。但却不理性地认为共和国卫队是世界上最忠诚的军队。

又比如，卡扎菲明明知道以一己之力无法抗衡美欧。但是却不理性地顽抗到底，最后死无葬身之地。

世界华商协会明明知道“慈善”是全身心的投入、何况是财产的的捐献。但是却不理性地以慈善之名甘做欺世盗名的勾当。

去年以来一些温州企业家明明知道“打会”高利贷在企业效益下滑时会让企业永远还不起高利贷。但是却不理性地越界越多，以至于书记为他们高歌“自杀是企业家精神的体现”！！！

金三明明知道社会主义绝对不是世袭制，但是却不理性地又树立了三个太阳。再这样不理性的代价是什么？不只是给他自己写上了墓志铭，而且会给北韩人民带来巨大的灾难！！！

如果人类社会追求的是理性、是最优化，为什么人世间却到处充斥着不理性、不逻辑的行为？？？

我们搞经济学的哪个不信奉“理性至上”呢？但是现实生活中，北岛的诗句依然回响在耳边：

卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。

冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
为什么死海里千帆相竞？


本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1350563&page=1&from^^uid=1170440

博弈问题有一个基本的解题思路：逆向归纳法！

这如同下象棋、围棋一样。高手至少要看出10步的各种可能下法，以及双方每种下法（ａｃｔｉｏｎ）的可能结果。从最后的第10步各种ａｃｔｉｏｎ及其可能的ｐａｙｏｆｆ来反推第9步应该采取何种战略ｓｔｒａｔｅｇｙ。以此类推，从而决定了你当前的第一步应该如何行动。

但是为什么这么多的企业家、政治家和“慈善家”却只是将所有可能的结果盲目乐观，意味“风险事件”出现的概率是0。这些所谓的“家”其实是最不理性的人。但是为什么所谓的精英人物都是不理性的，难道我们的平民大众都是以理性来行动的吗？

奖励这么高，我也来说两句。关于非理性这个问题，私以为在理性人假设前提下的经济学中，是找不到答案的，耶鲁公开课《心理学导论》的那个教授倒是在进化心理学的讲授中提了一下。所谓非理性，比如人的感情——妒忌、愤怒等，在进化心理学的视角下，其实是在某些博弈环境下的最优解策略（如愤怒、被人背叛想要复仇的心态就很符合重复进行的囚徒困境博弈的最佳策略“以牙还牙”），在长期的进化过程这些策略因为有利于人类的生存而保留下来，但如果接触过进化论的话，就可以知道经由进化而产生的特性可以让种群的基因延续下去，但不一定是大自然能产生的最好的特性（参照人类的眼睛，就结构上而言比不上乌贼），而人类现代社会又与过去的原始社会有很多的不同，环境变了，因此在自然环境中的博弈中合适的策略工具，在完全不同的现代社会的博弈中变得不合适，这是很正常的事

个人认为 现实经济生活中的这种看似非理性的行动，实际却对执行该行动的个体来说可能反而是更理性的 以自然界的生物进化现象为例 在自然界中，生物个体需要获取更多有利的资源来增强应对环境的能力，并以最大可能留下尽可能多的健康后代，以延续和壮大自身的遗传基因 人类社会其实也存在这种现象（也可看做是：人作为自然界生物的一种本能）因此，作为生物个体的单个参与人 也需要尽可能的获取对自己有利的各种资源 然而作为拥有智慧的高等生物 它会有意识地将暂时用不到的部分资源，以某种方式转移给其部分（或全部）后代 因此现实中我们常常见到所谓“豪门” 以贴中提到的杨白劳等为例 黄世仁看似为富不仁 但至少在发展其业务方面（比如放债、雇工等）是完全符合当时的、社会承认的规则 其执行这些业务的资本据推测 很多也可能就直接来源于其父辈的资本积累 然而 值得注意的是 由于人具有能动性 为了获取更多的资源 它可能会采用更多的手段来达到目的 如果没有一定的社会规则（比如法律）来明确制约其行动的合理范围 则可能出现不择手段的现象 我国当前经济生活中的种种违法现象，很大程度上就与个体逐利动机过强，相关约束及惩罚机制制定和执行不力有很大关系 但我们应对未来有信心 以改革开放前我国经济情况为例 当时人们生活水平不高 收入也很差 即使有钱，能买到的东西也比较少 从制度上看，当时的各项法律和规章制度也极不健全 而对比现在 法律等已经逐步完善并不断地根据实际情况不断改进 人们的物质和精神生活都得到很大提高 因此 从进化的角度来说 当前呈现的种种不合理现象也会逐步得以消除

是的 理性与非理性相互制约,

  楼主讲的貌似是公平问题而不是理性问题。
  事实上，纯粹的理性仅仅是为了方便进行经济学分析而做出的假设，而现在这种假设因为过于脱离实际而受到普遍的挑战，行为经济学和新制度经济学的兴起就有这方面的因素，新制度提出的有限理性假设在分析中加入了人的偏好及投机倾向等因素为我们解释现实提供了更有效的工具。
  至于价值，这可以说是一个伪概念，目前仍存在争议，因为价格其实可以直接反映物品的价值，将两者分开并没有必要。开发商拖欠工资其实可以算是理性考虑，毕竟理性考虑往往是自私的。尤其是拖欠工资的成本并不高的时候，这又要牵扯到我国的立法问题及司法保障不完善，但了解问题是一回事，解决问题又是另一回事。
  然后是强盗分金币的问题，强盗想要在不被杀死的情况下得到尽可能多的金币，以这两个条件即可推理出结果，如果非理性与非逻辑意味着否决这两个条件，那才是脱离现实的，结果必然是被处决，达成最优的可能性几乎为零，因为在未经过推理的情况下这道题的答案案显得有明显不公平。
  贪官为什么会贪？这还要回到上面的答案，因为成本太低，十官九贪，但被抓的就那么几个，落马的原因还多半是因为意外或派系斗争，但收益却如此之高，现在被抓出来的都是千万起的，换了是我，我也忍不住，从这角度来说，也是出于理性的结果，符合逻辑。至于股民，可以参考人们为什么在十赌九输的情况下还会赌，另一方面中国股市的制度很不完善，有很多漏洞，但对于股民，并不存在其他的途径来实现一夜暴富的梦想。
  之所以会显得那么没有逻辑只是因为它们看上去不太公平，结局不太好而已。但是也有通过股市赚的百万身家的人，也有贪腐安享晚年的贪官。这个社会有其运行的规则，我们研究经济学的，只是提供提高效率和福利的方法而已，要想改变他们，无非革命抑或是改良。

“因为生活中的非逻辑、非理性太多太多了。贪官明明知道贪腐会严惩甚至枪毙，但却前腐后继；股民明明知道股市诗歌圈钱赌博之所，却硬要穷人帮助富人。为什么非逻辑、非理性比比皆是呢？？？
能够说得貌似有逻辑者有奖励！即使一句半也行！！”

其实西方经济学的前提假设与博弈论的前提假设都是西方哲学思维的一贯体现：当理解不了一个复杂性事务的时候，为了便于分析和检测，只能先假定出若干绝对的理想环境，然后将这些绝对的理想环境分层次按顺序代入方程式，最后得出一个似是而非的结论。所以所谓理论经济学就是抽象而理想化的条件和结果。但在我们对世界认知不完整的情况下，如此假设检验也无可厚非，毕竟还是有章可循的，虽然断点很多，虽然疑问重重，但这至少是一种分析和判断的方法。就像孙子兵法，你能说它放之四海而皆准吗？
要想应用，先得有理论指引，没有现成的理论，就先去假设一个可以理解可以估量的环境和条件去创造一个理论，这样一来，一个个支点连成的线和面就将我们的现实世界勾画的越来越清晰越来越近似了。
又譬如中国武学，你刚学招式的时候，肯定都是假设对方的攻击方向，然后针对性做出反应，这时候你面临的都是假想敌（理论假设），之后等你武艺精熟之后，再对上真人对手，即可活学活用，对症下药了！

只是燕子使楚，淮橘橙之
：“淮南的柑橘又大又甜。可是这种柑橘一种到淮北，就只能结又小又苦的枳，还不是因为水土不同吗？同样的道理，齐国人在齐国能安居乐业，一到楚国就做起强盗来了，也许是两国的水土不同吧”。

呵呵 多谢xnv鼓励！

这就是一场赌博游戏，每一个赌徒都希望自己是获利方，这种心理反映了人们喜欢付出少回报高；赌博、股市就是这能提供这种获利模式。自然每个人都对其虎视眈眈。

其实你们说的这些都有一个缺陷，就是忘了人性！无论是杨白劳还是建筑工的情况都是人性导致的结果，而不是某某理论衍生和推导的结果，这就是现实中经济学家、金融学家不然“企业家”收入高，“企业家”不如掌权者收获的利益多的原因！
历史也是这样，所有改朝换代的人，都不是当代的理论家，而是理论应用家！
这是差距产生的原因，我觉得早晚会有一天，出现这样一个学科，就是教别人如何将理论、知识应用到实践中。
理论应用于实际，理论联系实际不是空话！

如果按金钱来衡量这个题目,我想1个亿人民币总该值得的.

对此问题,我想说两句.

1.以逻辑推理形式的所谓"理性"占据我们所认识的世界很小一部分;
2.逻辑推理是人类在最初的年代里的非逻辑推理逐步积累而形成的,而且到现在,这种从非逻辑推理升华为逻辑推理的过程,一直持续着,在人类有生之年,奔流不息.

所见略同.